Интеллектуальные дисковые массивы

Линейку интеллектуальных дисковых массивов для организации дисковой подсистемы консолидированного хранения данных в идеологии StorEdge Open SAN открывает массив Sun StorEdge 3310. Он может содержать от 5 до 12 Ultra 160 SCSI-дисков, 512 Мбайт кэш-памяти на каждый контроллер, совместим со всей линейкой серверов Sun Enterprise, Sun Fire, Netra, Sun LX50 и с рабочими станциями верхнего уровня Sun Blade и работает с ОС Solaris, Sun Linux 5.0, Windows NT/2000, Red Hat Linux. Надежность хранения консолидированных данных, постоянная готовность их к работе по запросам хостов и сетевых процессов, а также высокая степень работоспособности обеспечивается реализацией RAID-массива уровней 1, 0, 0+1, 3, 5, 3+0, 5+0; применением SSCS, исполнением в виде устройств «горячей замены» RAID-контроллеров, дисков, источников питания, модулей охлаждения.

Основой масштабируемой линейки массивов хранения FC-AL следует считать систему хранения данных Sun StorEdge T3. Она содержит двухпортовые FC-SCA-2 диски (каждый модуль T3 вмещает 9 дисководов) емкостью 18, 36, 72 или 142 Гбайт каждый, 256 Мбайт кэш-памяти на контроллер, совместима с широким спектром серверов Sun. Надежность хранения консолидированных данных, а также высокая степень работоспособности обеспечивается реализацией RAID-массива уровней 0+1 и 5; применением Sun StorEdge Component Manager и StorEdge Management Console, исполнением дисков, источников питания в виде устройств горячей замены.

Следующим шагом в масштабировании массива T3 являются системы на основе этого же «кирпичика» — системы хранения корпоративного класса StorEdge T3ES, StorEdge 3900, StorEdge 6900, StorEdge 9900.

T3ES — дисковый массив, состоящий из модулей StorEdge T3, реализующий потребности системы хранения корпоративного класса, где модули StorEdge T3 дисковых массивов уже сведены в монтажную стойку, а сами стойки могут сводиться в сеть хоанения. Монтажная стойка содержит два, четыре или восемь модулей StorEdge T3, а система может включать до 32 монтажных стоек.
Общий объём системы хранения Sun StorEdge T3ES достигает 168 Тбайт. Реализуется RAID уровней 0, 1, 1(1+0) и 5 с питаемой от батареи зеркалируемой кэш-памятью. Возможно применение Sun StorEdge Component Manager и StorEdge Management Console и исполнением дисков, источников питания, устройств охлаждения в виде устройств горячей замены.

StorEdge 3900 — система хранения корпоративного класса, подключаемая к хост-машинам семейств Sun Enterprise и Fire. Здесь используются двухпортовые диски FC-AL емкостью 36, 73 или 181 Гбайт каждый с возможностью горячей замены. В StorEdge 3910 максимальная емкость одного устройства составляет (181 х 18 х 4) 13 Тбайт, а в исполнении Sun StorEdge 3960 — (181 х 18 х 7) 29,3 Тбайт. Реализуется RAID уровней 0, 1, 1(1+0) и 5.

StorEdge 6900 — система корпоративного класса, оптимизированная для работы по консолидации систем хранения данных и содержащая в каждом базовом блоке 54 дисков, подключенных через FC-AL с двумя портами. В StorEdge 6910 максимальная емкость одного устройства составляет (54 диска) 9,8 Тбайт (до 256 LUN), а в StorEdge 6960 — (144 диска) 26 Тбайт (до 512 LUN). Надёжность хранения консолидированных данных, постоянная готовность их к работе по запросам хостов и сетевых процессов, а также высокая степень работоспособности обеспечивается стандартным образом.

StorEdge 9900 — система корпоративного класса для работы в гетерогенных средах. Используются двухпортовые диски FC-AL емкостью 18, 73 или 181 Гбайт с возможностью горячей замены. В данном типе устройств применено сочетание архитектуры неблокирующего коммутатора Fibre Channel с реализацией высокого уровня надежности хранения консолидированных данных, постоянной готовности их к работе по запросам хостов и сетевых процессов, а также высокой степени работоспособности. В исполнении StorEdge 9910 ёмкость одного устройства составляет от 5 до 48 дисков (4 запасных, допускающих «горячую» замену), максимальная емкость — 8,7 Тбайт (при использовании RAID 5 — 5,6 Тбайт, при использовании RAID 1+ — 3,6 Тбайт).


В исполнении StorEdge 9960 емкость одного устройства составляет от 5 до 512 дисков (16 запасных, допускающих «горячую» замену), максимальная емкость — 92,7 Тбайт (при использовании RAID 5 — 64,3 Тбайт, при использовании RAID 1+ — 41,3 Тбайт).

Для защиты логической целостности хранящихся консолидированных данных массивы RAID должны быть аппаратно и программно поддержаны системами резервного копирования. В идеологии Sun StorEdge Open SAN поддержка такого типа реализуется за счет применения библиотек магнитных лент. Архивация и резервное копирование консолидированных данных на магнитную ленту предусмотрено в технологиях Sun с применением широкого спектра устройств: от библиотек начального уровня — StorEdge L7, StorEdge L25/L100, библиотек среднего класса: StorEdge L180 и StorEdge L700, до библиотек магнитных лент корпоративного класса большой и сверхбольшой емкости: StorEdge L5500 и StorEdge L6000.

Совместное использование дисковых массивов, сведенных в интеллектуальные сетевые системы консолидированного хранения данных с применением подсистем резервного копирования и восстановления, позволяет решать задачи построения SAN на самом высоком концептуальном уровне. Пример такого решения схематически представлен на рис. 1.

Рис. 1. Пример реализации сетевой консолидированной структуры хранения данных

Несколько слов о системах хранения

Самый простой и «естественный» способ хранения информации — носитель, локально подключенный к машине пользователя. Этот способ, DAS (Direct Attached Storage), действительно прост — если компьютер включен, то все внутреннее дисковое пространство доступно без ограничений. Однако на этом преимущества заканчиваются. Далее следует длинный список недостатков: необходимость обеспечения достоверности данных ложится на пользователя, который должен обеспечивать актуальность данных, их подгрузку на локальный носитель, именно пользователь обязан заботиться о проведении профилактики локальных носителей и обеспечивать необходимую степень готовности данных. Кроме того, для особо важных данных необходимо обеспечивать работу в защищённом режиме. Использование DAS не на машине пользователя, а в сети в составе сетевого файл-сервера не уменьшает важность перечисленных проблем, а только позволяет сосредоточить их решение в руках администраторов.

Следующим «эволюционным» шагом в развитии понятия «системы хранения» стали системы класса NAS (Network Attached Storage) — сетевые системы хранения данных. Эти системы используют стандартные IP-сети и сетевые файловые системы. Именно NAS-системы пришли на смену DAS-структурам, подключаемым к сети, при организации общедоступных многотомных архивов. Подход NAS включает в себя файловую систему, используемую на базе соответствующей настраиваемой сетевой операционной системы и файл-сервер, подключённый в сеть. В отличие от DAS, технология NAS поддерживает доступ на уровне файлов, а не блоков данных. Следствие этого отличия — «бесшовная» методика совместного использования различными сетевыми приложениями файлов. Именно NAS берет на себя задачу трансляции обращения к конкретному файлу на запрос на уровне блоков данных и «экранирует» сетевые пользовательские процессы от проблем, связанных с обеспечением актуальности.

Системы, построенные на базе технологии NAS, легко конфигурируются и администрируются, поскольку для этого требуется лишь одно сетевое соединение, обеспечивающее включение файлового сервера в сегмент локальной сети.
Однако такой подход срабатывает только там, где в рамках локальной, а не глобальной сети осуществляется обслуживание множества пользователей одновременно, причем так, чтобы объем обслуживания по каждому из запросов был невысоким. Технология NAS более эффективна, по сравнению с DAS, тем не менее, в рамках сетевой концепции обработки данных всё же не может быть признана «решением», поскольку во-первых, из нескольких NAS-устройств нельзя создать единый пул ресурсов хранения (вот почему головной болью администраторов является решение задач управления наращиваемым числом NAS-устройств в сети), и, во-вторых, скорость доступа к данным жестко лимитирована базовой коммуникационной технологией — Ethernet.

Если говорить о сетевом хранении информации, то речь сегодня надо вести о технологии SAN (storage area networking), предоставляющей для сетевой совокупности серверов консолидированный сетевой ресурс внешней памяти без нагрузки на локальную сеть. SAN [1] ориентирована на высокоскоростную технологию Fibre Channel с расстояниями подключения до сотни километров. При реализации SAN используются различные среды передачи: «медь», оптоволокно, а топологии соединений также могут быть различны: прямое подключение к дисковому массиву, арбитрируемая магистраль (FC-AL), коммутируемое подсоединение (FC-Switched). Сохраняя преимущества NAS-технологии по трансляции обращения к файлам, SAN обеспечивает поддержку блочного ввода-вывода. Все это позволяет позиционировать технологию SAN для использования в качестве систем хранения сетевых баз данных корпоративного уровня, сетевых хранилищ, ресурсов систем ERP и т.д.

Программное обеспечение управления

StorEdge Resource Management Suite

StorEdge Resource Management Suite (SERMS) — специализированное программное обеспечение для выполнения всего комплекса работ администратора ресурсов систем хранения SAN: централизованный мониторинг систем хранения в целом и отдельных их элементов; централизованное ведение отчетов; полнофункциональный анализ загруженности и применимости элементов систем сетевого консолидированного хранения данных; оценка достаточности необходимой мощности и емкости для хранения консолидированных данных в SAN; подсчет стоимостных и ресурсных затрат в виде оценочного среднего и пикового значений.

SERMS включает модули Capacity Reporter, File Reporter и Global Reporter. Первый предназначен для автоматизации исследования, анализа, мониторинга и вывода статистики использования основных ресурсов консолидированного хранения. Модуль позволяет определять и локализовать критические точки функционирования сети хранения, обеспечивает с помощью графического интерфейса сетевой взгляд на систему управляемых ресурсов и структуры SAN, вывод результатов анализа функционирования SAN в виде рекомендаций и предсказаний появления возможных точек отказа, предоставляет администратору SAN вывод результатов отслеживания функционирования SAN в виде стандартизованных отчетных форм.

File Reporter предназначен для автоматизации работы по управлению использования консолидированного ресурса хранения. Данная функциональность разработана в дополнение к базовой функциональности Capacity Reporter, в рамках которой администратор не в состоянии отслеживать особенности функционирования SAN применительно к понятию «файл».

Global Reporter предназначен для автоматизации работы по управлению использования консолидированного ресурса хранения в том случае, если администратору систем хранения потребуется расширить базовую функциональность Capacity Reporter на гетерогенную систему и иерархическую инфраструктуру, включающую в себя как разнотипные серверы и неоднородные подсети, так и различные компоненты сети хранения.

StorEdge Utilization Suite

StorEdge Utilization Suite — специализированное программное обеспечение для автоматизации централизованного выполнения функциональности, связанной с ведением архивов, сохранением и аварийным восстановлением консолидированной информации в сетях хранения, предназначенное для решения следующих задач:

локального и удаленного архивирования "диск - в диск"; предоставления библиотек на лентах как распределяемого консолидированного сетевого ресурса; ведения списков управляемого доступа для определения лимитов объёмов хранения для файлов и групп; ведения и предоставления квот на допустимое пространство архивирования и использование ресурсов архивирования; использования интегрированного механизма управления ресурсами хранения; осуществления "прозрачного" унифицированного режима доступа к архивным файлам независимо от среды архивирования.

Ядром StorEdge Utilization Suite является управляющий унифицированный модуль (рис. 2) «Архиватор» (Archiver). В соответствии с той или иной политикой архивации и восстановления данных, предоставляемой из StorEdge Resource Management Suite, ядро организует выполнение последовательности регулярно исполняемых работ по сохранению и восстановлению данных. Archiver имеет набор методик быстрого параллельного поиска консолидированных данных, критичных по отношению к задачам хранения-восстановления. Доступ к реализациям этих методик базового модуля осуществляется с помощью агентов (arfind). Также Archiver имеет набор методик быстрого параллельного архивирования консолидированных данных, критичных по отношению к задачам хранения-восстановления. Доступ к реализациям этих методик базового модуля осуществляется с помощью агентов (arсору).

StorEdge Utilization Suite в текущей версии требует для развертывания 30 Мбайт дискового пространства на сервере и совместим по базовой функциональности с системами архивации-восстановления из Oracle 9i, Veritas VxVM, Veritas NetBackup, Legato Networker, Tivoli SANergy Tivoli File Sharing API. StorEdge Availability Suite



StorEdge Availability Suite — специализированное программное обеспечение для автоматизации управления консолидированным хранением данных в случаях, связанных с возможной потерей целостности инфраструктуры хранения. Система использует в качестве базовой политики механизм point-in-time копии данных и службу «удаленного зеркалирования» (remote mirror). Применение этих технологий для массивов SAN, построенных с применением RAID, позволяет снизить вероятность полной потери данных, что особенно важно для практического применения идеологии SAN в крупных информационных системах. Технология point-in-time позволяет регулярно получать полный моментальный «снимок» (snapshot) текущей структуры и актуального содержимого консолидированного банка данных сети хранения. Применение StorEdge Availability Suite позволяет выполнять копирование структуры и содержимого без прерывания обслуживания актуализированных процессов сетью хранения.

StorEdge Availability Suite в режиме реального времени выполняет получение копий point-in-time и производит репликацию данных между физически разнесенными серверами консолидированных систем хранения (рис. 3). Объемы данных и расстояния между физическими серверами могут достигать значений в сотни терабайт и десятки тысяч километров, что позволяет вплотную приблизиться к абсолютному решению задач класса disaster recovery.

Рис.3. Схема функционирования StorEdge Availability Suite

StorEdge Availability Suite в текущей версии допускает интеграцию с программными средами внешних производителей: Veritas File System; Veritas Volume Manager; Veritas Net BackUp и Legato NetWorker.

StorEdge Performance Suite

StorEdge Performance Suite — специализированное программное обеспечение для достижения максимальной производительности консолидированного хранения данных SAN. «Производительность», означает произведение мощности систем хранения на количество одновременно установленных на этих системах хранения каналов доступа. HPC предполагает построение модульных сетевых систем предоставления ресурсов и приоритет сетевой инфраструктуры сети хранения.


Подход HPC предусматривает полную интеграцию конкретных данных в рамках сетевых консолидированных SAN-структур, что приводит к необходимости работы в понятиях разделяемых форматов файловых систем с одной стороны, и использования высокопроизводительных линий оптоволоконной передачи консолидированных данных с широкой пропускной способностью — с другой.

В данных рамках специализированное программное обеспечение Sun StorEdge Performance Suite предназначено в первую очередь для управления процессами оптимального распределения консолидированных данных, балансировки загруженности каналов ввода-вывода подсистем SAN, автоматизации определения приоритетности поставки данных в зависимости от важности тех или иных сетевых приложений. При такой организации снимается вопрос о размещении данных в нескольких разнородных разнесенных консолидированных системах хранения и устраняется источник потерь производительности — необходимость увязки данных, управляемых в рамках разнотипных файловых систем. Переход к разделяемым форматам файловых систем упрощает интеграцию и консолидацию данных, снижает накладные расходы на их применение, однако повышает требования к программному инструментарию управления — StorEdge Performance Suite (рис. 4).

Рис. 4. Схема работы StorEdge Performance Suite

Система StorEdge Performance Suite в текущей версии требует для развертывания 30 Мбайт дискового пространства на сервере и совместима по базовой функциональности с системами архивации-восстановления из Oracle 9i, Veritas VxV, Veritas NetBackup, Legato Networker, Tivoli SANergy, Tivoli File Sharing API.

SAN с точки зрения Sun

Рассматривая сеть как среду обработки информации, которая должна иметь свою «память» — систему хранения востребованной всей сетью информации — в Sun Microsystems предлагают уточненный подход к организации сетевых сред хранения на основе технологии Sun StorEdge Open SAN, отвечающей следующим основным требованиям:

консолидации ресурсов хранения данных; единой точки управления ресурсами хранения; консолидированному централизованному резервному копированию; реализации систем высокой готовности; поддержке высокопроизводительных вычислений; совместному использованию устройств и данных в кластерных системах.

Консолидация

Консолидация строится в идеологии SAN на основе создания общего пула ресурсов, представляющих сетевую структуру с едиными принципами доступа. По версии Sun, консолидация ресурсов хранения должна быть реализована в виде виртуальной консолидированной памяти - Virtual Consolidated Store (VCS). Такая память реализуется прежде всего техническими средствами — масштабируемыми RAID-структурами, где администрируемой единицей хранения выступает не диск (физический или логический), а LUN — виртуальная единица логического разбиения пространства дискового массива. Мощность и возможность размещения требуемых для информационных процессов данных определяется только техническими характеристиками сети и устройств хранения; консолидация в терминах VCS в этом случае «очищена» от технических ограничений DAS-решений и не привязана к лимитам каждого конкретного сервера.

Кроме массивов хранения, элементами VCS становятся также сетевые коммутаторы организации процессов ввода-вывода информации и ленточные библиотеки для обеспечения снижения потерь от аварий. Кроме того, сам виртуальный пул данных с точки зрения администрирования и выполнения операций доступа к данным может быть представлен как «централизованный» ресурс хранения. Для администрирования этого пула предлагается программное обеспечение Sun StorEdge Resource Management, а также системы сторонних разработчиков, например, Legato.
Основная задача данного ПО — достичь независимости процедур собственно администрирования от масштаба пула. На уровне единого виртуально-централизованного пула консолидированные данные предоставляются теперь в ответ на любой запрос от любого хоста или любого сетевого процесса в объеме и с приоритетом, диктуемыми политикой предоставления ресурсов.

Высокая готовность

Администрирование систем хранения данных класса SAN должно быть направлено на классификацию критичности приложений и данных по отношению к основным задачам информационной обработки и выстраиванию на основе, определенных таким образом, приоритетов политики защиты данных. Программное обеспечение систем высокой готовности должно в любой момент выявлять критические ресурсы, определять их состояние, предоставлять механизм для своевременного и оптимального управления распределением ресурсов. Этим целям служат специализированные программные средства: Sun StorEdge Availability Suite и StorEdge Resource Management Suite.

HPC-решения

Решения для высокопроизводительных вычислений (HPC, High Performance Computing) невозможны сегодня без надлежащим образом реализованной сети. В классе вычислений HPC наиболее значимыми являются требования высокой доступности данных, большой скорости их перемещения, высокой управляемости и консолидации. С точки зрения обеспечения архитектуры среды для HPC наиболее важными являются требования масштабируемости и совместного использования.

Виртуальная консолидация данных

Владимир Краюшкин

24.04.2003
Открытые системы, #04/2003

Наиболее критичные проблемы, с которыми сталкивается сегодня ИТ-сообщество — обеспечение надежного, бесперебойного, постоянного и полнофункционального доступа к актуальным данным. Единственным разумным на сегодняшний день способом справиться с нарастающим информационным потоком является организация сетевого способа обработки и хранения данных.

Современная сетевая обработка данных немыслима без комплекса средств, предоставляющих высокоуровневый доступ к сетевым данным, обеспечивающий их постоянную готовность, защиту от сбоев, автоматическое архивирование и эффективное восстановление, автоматизацию мониторинга использования сетевых ресурсов.

Клиенты получают доступ к серверам приложений, Web-службам и ресурсам консолидированного хранения (SAN) в гетерогенной сети как к виртуально централизованному пулу служб. Процессы, клиенты и их запросы транслируются в сеть, где посредством маршрутизации назначаются на обработку пулу приложений, по необходимости требующих доступа к сетевому консолидированному ресурсу хранения.

Наверное, единственным разумным способом справиться сегодня с нарастающим информационным потоком является организация сетевого способа обработки и хранения данных. Применительно к компании Sun Microsystems такой подход служит с одной стороны логическим развитием ее идеологии — «Сеть — это компьютер», а с другой — продуктивной альтернативой экстенсивному «традиционному» способу хранения информации, предполагающему использование локального дискового пространства каждой конкретной машины.

Разработанная Sun Microsystems линейка решений

Разработанная Sun Microsystems линейка решений категории SAN закрывает спектр систем от рабочей группы до крупных корпоративных систем. При этом использование того или иного технического компонента не накладывает ограничений на масштабирование — системы уровня «рабочей группы» могут быть без замены оборудования, программного обеспечения и сетевой архитектуры преобразованы в системы более высоких уровней. Для универсальной системы администрирования консолидированного сетевого ресурса хранения вне зависимости от особенностей физического устройства, реализующего тот или иной компонент этого ресурса, компанией предложен масштабируемый набор сетевых пакетов StorEdge для управления системами хранения.
Литература
Наталья Дубова, SAN и NAS на пути к сближению. // "Открытые Системы", 2002, № 4
Владимир Краюшкин (vkr@royint.com) — сотрудник компании Roy International Consultancy (Москва).

Данные в сеть - продажи в гору

Валентин Седых, Николай Печерица

"Экспресс-электроника", #09/2005

Никто не станет спорить, что наиболее важная часть капитала современной компании - информация, и ее стоимость многократно превышает стоимость оборудования, обеспечивающего ее хранение. А коль скоро так, недоступность данных становится критическим фактором для успеха бизнеса. Поэтому системы хранения приобретают сегодня особое значение, причем в компаниях самого разного масштаба.

Благодаря тому, что корпоративные системы хранения информации являются одним из основных объектов инвестиций средних и крупных предприятий, сегодня рынок корпоративных storage-систем наиболее устойчив. Согласно данным отчетов ведущих IT-аналитиков, даже во времена позапрошлогоднего кризиса этот рынок демонстрировал наименьшие показатели темпов замедления роста, а с началом экономической реабилитации одним из первых (наряду с сегментом ноутбуков) вернулся к положительной динамике. Пожалуй, стоит разобраться, в чем причина его стабильности.

По данным IDC, только в I квартале 2005 года объем мирового рынка внешних хранилищ данных (дисковых массивов, поставляемых в отдельных корпусах) увеличился на 6,7% по сравнению с прошлым годом и составил $3,8 млрд, что даже на фоне динамично развивающихся рынков выглядит весьма неплохо. Более того, выходит, что это уже восьмой по счету квартал стабильного роста. Общая же емкость реализованных хранилищ, как и следовало ожидать, растет быстрее (она увеличилась на 58,6% относительно аналогичного периода 2004 года - до 409 Пбайт). Основной спрос на мировом рынке пришелся на системы стоимостью до $300 тыс. При этом объемы продаж таких решений в ценовом диапазоне от $50 тыс. до $300 тыс. выросли на 27%, а реализация небольших систем (дешевле $5 тыс.) увеличилась на 44%.

Впрочем, стабильный спрос на корпоративные системы хранения - далеко не единственная причина, стимулирующая рост. На рынке хранения информации до сих пор появляются компании-новички, способные завоевывать на нем ведущие позиции.
Например, компания Dell, вышедшая на рынок систем хранения в 2001 году, продемонстрировала за последнее время очень хорошие результаты, потеснив крупных игроков, дольше присутствующих на рынке. По итогам I квартала 2005 года у Dell наибольший рост доходов - более чем на 29%, это позволило компании увеличить свою рыночную долю с 6,4% до 7,7%. Столь активный процесс эксперты связывают с удачным партнерством с EMC (по его условиям, Dell продает под своей торговой маркой SAN-системы последней), а также с Red Hat (основным поставщиком ОС для решений на базе серверов и хранилищ Dell).

Еще один старейший производитель серверов, который только в начале 2004 года объявил о выходе на смежный рынок сетевых систем хранения данных, - Gateway. Партнером компании в этом начинании стала Hitachi Data Systems, чьи NAS-системы Thunder 9500 V Gateway продает под своей торговой маркой. Продажи этих решений, по данным представителей компании Gateway, пошли через ее каналы весьма успешно.

NAS-системы Thunder 9500 V от HDS компания Gateway продает под своей торговой маркой

Лидером в области внешних систем хранения остается корпорация EMC. Объем продаж ведущего игрока по сравнению с I кварталом 2004 года увеличился не так существенно, как в случае с Dell, тем не менее его рост был больше, чем в среднем по рынку, и составил 12,2%. При этом доля EMC выросла до 21,4%. Несложно догадаться, второе и третье места на рынке NAS занимают HP (17,7%) и IBM (11,5%). Четвертое и пятое - Hitachi (9,1%) и Dell (7,7%).

Переходя от сегмента "корпусных" систем хранения информации к сегменту решений, основанных на базе сетевых технологий (NAS, iSCSI и SAN), отметим, что проявившаяся еще в I квартале 2003 года (согласно данным IDC) тенденция увеличения продаж NAS- и SAN-систем за счет решений DAS сегодня набирает обороты. Можно сказать, что будущее именно за подобного рода решениями, и динамика последних лет доказывает это.

Как и в предыдущем случае, наибольшим весом на мировом рынке NAS, iSCSI и SAN обладают сегодня компании EMC (29%) и HP (20,4%).


Самый активный рост бизнеса в последнее время наблюдался у компаний Dell и Network Appliance, чьи доходы от продажи оборудования увеличились на 47,1% и 29,7% соответственно. Кстати, недавно объявленный альянс Network Appliance и IBM, согласно которому Network Appliance станет OEM-поставщиком NAS-систем для IBM, позволит последней упрочить свои позиции на рынке сетевых хранилищ информации (напомним, эксперты неоднократно порицали IBM за некоторую медлительность в выводе новых продуктов и технологий на рынок).

И все же, несмотря на успехи EMC в сегментах внешних, в частности сетевых, хранилищ, в целом на рынке дисковых хранилищ данных (систем, состоящих из контроллеров, кабелей и шин и объединяющих три и более дисковых носителей) с учетом внутренних, находящихся в одном корпусе с серверами, она занимает только третье место с долей 14,8%. Логично, что первое и второе места принадлежат лидерам ранка серверов - HP и IBM (22,5% и 18,6% соответственно). Теми же причинами можно объяснить увеличивающийся отрыв Dell от Hitachi, который в I квартале 2004 года равнялся 0,1%, а в январе-марте 2005 года - 1,6% в пользу первой. Hitachi - старейший крупный игрок рынка систем хранения, но при этом продукция компании абсолютно не представлена на рынке серверов.

Лица и их отражения

Тенденция деления рынка систем хранения в России повторяет общемировые, которые с небольшими отклонениями колеблются в пропорции 80/20. То есть 80% систем, реализуемых на рынке, выпущены достаточно известными компаниями, а 20% - это оборудование вендоров второго уровня, большая доля которого предлагается под локальными торговыми марками. Это нормальная ситуация, так как мощь маркетинговой машины крупных транснациональных компаний, несомненно, дает результаты. Вряд ли какая-то российская компания способна сделать столь серьезные вложения в раскрутку своих систем, тем более в определенном узком технологическом сегменте.

Безусловно, "бренды" умеют "делать маркетинг", причем с учетом российских особенностей. Они стали более гибкими, и неслучайно сегодня на рынке можно встретить их продукцию, поставляемую крупными российскими компаниями на условиях co-branding или OEM. Хороший пример данной тенденции - недавнее ОЕМ-соглашение между "Аквариус" и ЕМС в сфере систем хранения данных. Российская компания "Аквариус" стала первым локальным ОЕМ-партнером корпорации ЕМС в Европе, специализирующейся на продуктах, услугах и решениях для хранения и управления информацией. По условиям этого соглашения "Аквариус" начал поставки на российский рынок сетевых систем хранения данных серий АХ100 и СХ300 под своей торговой маркой. В рамках объявленного альянса компания "Аквариус" также получила статус прямого сервисного партнера ЕМС по продукции, продвигаемой в рамках этого соглашения. По словам Владимира Ткачева, директора Научно-технического центра "Аквариус", подобная практика есть и у других производителей. "Перспективность продуктов, поставляемых в рамках таких соглашений, особенно видна в свете заинтересованности государственных и федеральных структур в создании распределенных хранилищ, где основными требованиями являются надежность хранения и постоянная доступность информации", - говорит он.

По условиям соглашения с ЕМС «Аквариус» начал поставки на российский рынок сетевых систем хранения данных АХ100 и СХ300 под своей торговой маркой

Возникает резонный вопрос: что могут противопоставить мировым брендам российские компании, занимающиеся сборкой СХД самостоятельно? "Надеюсь, тот факт, что мы тоже умеем делать системы, - говорит Юрий Иванов. - В этом смысле я не ратую за полный цикл производства на территории России. Если это и возможно, то не в ближайшем будущем. Но мы вполне способны, по крайней мере, повторить путь большинства крупных производителей, собирая системы из технологических кубиков, доступных на мировом рынке от производителей второго эшелона. А наполнить системы интеллектуальной начинкой мы в состоянии сами. По нашему мнению, доля систем российского производства будет увеличиваться. Это вопрос времени".

Классификация по брендовому признаку, несмотря на сложность систем хранения информации, легко укладывается в привычные рамки типизации прочего компьютерного оборудования. К наиболее мощным комплексным решениям стоит отнести продукцию компаний класса А-бренд (НР, Sun, IBM, Dell-EMC, Hitachi, Fujitsu Siemens, NetApp). Кстати, она самая дорогостоящая на рынке, как в плане первоначальных затрат на покупку, так и по показателям дальнейшего обслуживания и модернизации. Тем не менее популярность оборудования этого класса в России велика, что объясняется, главным образом, предлагаемым производителями такого уровня качеством и удобством интеграции разных компонентов под одним брендом. Кроме того, на популярности A-бренд storage-систем сказывается и то, что многим компаниям с мировым именем зачастую важны имидж и имя поставщика. "И хотя стоимость решений достаточно высока ($200 тыс. и более), спрос на них постоянно возрастает в связи с ростом объемов информации оперативного доступа и потребностями в создании хранилищ справочных данных и архивов с регламентированными сроками хранения", - говорит Илья Филипских, менеджер направления "Корпоративные решения" компании TopS Business Integrator. Например, большая часть представительств крупных зарубежных компаний (за редким исключением) использует только брендовую технику.


То же самое можно сказать о некоторых отечественных предприятиях из числа госсектора или операторах мобильной связи. Впрочем, существует много примеров, когда серьезные организации пользуются недорогими самосборными RAID-системами вместо того, чтобы купить полноценные решения от A-бренд. Благо, их число в последние годы резко снижается.

Второй по ценовому показателю, но отнюдь не по качеству, уровень систем представлен поставщиками типа Adaptec, Raidtec, StorageTek (новоприобретение Sun), Qualstar, StorCase, Iomega, Supermicro, Xiotech, а также рядом других. Качество их продуктов ничуть не хуже предлагаемых производителями уровня А-бренд, однако объем продаж этих систем, как в мире, так и в России, ограничивается тем фактором, что они не имеют такого большого количества сертификатов, подтверждающих совместимость с программным и аппаратным обеспечением собственной и сторонней разработки, которое имеется у брендовых решений. Как удачно выразился Руслан Чиняков, технический директор OCS, "функциональность и стоимость решения определяются не только и не столько самим оборудованием, сколько встроенным и инфраструктурным ПО. В частности, этот подход помогает классифицировать игроков на рынке решений начального уровня". Действительно, если взять для примера "именитые" СХД ЕМС линейки CLARiiON, то при прочих равных технических параметрах с конкурентными решениями они будут обладать самым продолжительным списком поддерживаемых операционных систем. Другой вопрос, каждому ли заказчику это необходимо.



СХД линейки CLARiiON обладают самым продолжительным списком поддерживаемых операционных систем

Кроме того, при продвижении своего товара крупные западные производители стараются закрыть весь сегмент СХД: от устройств начального уровня до систем масштаба крупного предприятия. Однако в нижнем ценовом сегменте они проигрывают производителям "второго эшелона". То есть образ идеального производителя, способного удовлетворить любой запрос, - идиллия. В этом смысле пользователи и компании-интеграторы, имеющие "моновендорные" предпочтения, скорее всего, проиграют.


Производители в стремлении закрыть больший сегмент потребителей вынуждены производить системы с более общими, усредненными характеристиками, в конечном итоге у такой системы найдется сильный конкурент, способный делать меньше функций, но более эффективно.

На российском рынке продается продукция всех трех уровней: A-бренд, middle-range, а также отечественный самосбор в конструктивах серверных и специализированных barebone-комплектов. Из-за высокой чувствительности местного потребителя к цене на массовом рынке наибольшее распространение получают системы второго и третьего типов, тогда как продукция А-бренд собирает "урожай" по показателям объема прибыли. Впрочем, заказчику по большому счету не столь важно, кто первичный поставщик системы хранения, ведь обеспечение стабильности ее работы обычно перекладывается на плечи интегратора. А вот здесь важен не только имидж поставщика и его технологический уровень, но и налаженная связь с вендорами или их дистрибьюторами.

Так, наличие прямого договора компании "Деловые системы" с вендором Dell (ЕМС) позволяет, по словам Валентина Алферова, значительно быстрее обрабатывать запросы заказчиков, обеспечивать более выгодный уровень цен, а также является гарантией высокого уровня экспертизы, что служит, наверное, определяющим фактором при выборе поставщика. "Тесный контакт с вендором позволяет организовать решение задач любого уровня сложности. В опыте компании "Деловые системы" уже были случаи, когда задача оказывалась слишком сложной даже для специалистов российского представительства вендора. Оказывалась помощь европейскими специалистами. Ни один VAD-партнер не сможет справиться с подобными проектами. Просто это выходит за рамки специализации. Поэтому доля таких продаж не превышает 10%", - резюмирует Валентин Алферов.

Завершая рассказ, добавим, что он был бы неполным без рассмотрения удачных примеров интеграции СХД в России, а также обзора имеющихся на рынке примеров. И то и другое мы объединили в рамках следующего материала.

МНЕНИЯ:

Юрий Иванов, исполнительный директор компании МКСК

Я хотел бы озвучить интересный факт, с которым мы недавно столкнулись. Немного предыстории: на заре развития нашей компании одним из "камней преткновения" оказались системы NAS. Мнения относительно этой технологии были самые полярные - от полного отказа от таких систем из-за их безперспективности в России (аргумент - каждый российский системный администратор может "на коленках" собрать файловый сервер) до предложения рассматривать их в качестве основного продукта (аргумент - система бюджетна, не требует дорогостоящей транспортной инфраструктуры, подключается прямо в существующие Ethernet-сети и потому должна иметь хороший спрос в секторе дешевых систем). В итоге мы пришли к промежуточному решению - развивать в этом секторе собственный продукт, изготовленный нашими специалистами. Анализируя ситуацию, сложившуюся на нынешний день, можно сказать, что мы угадали: сегодня в России NAS-серверы отечественного производства пользуются большой популярностью, и мы как нельзя кстати оказались готовы к удовлетворению этого спроса. Если проанализировать последние сообщения прессы, можно найти много информации о выпуске на рынок такого продукта крупными российскими интеграторами и производителями (некоторые компании, говоря о своем продукте, позиционируют его как "первое российское устройство подобного уровня"). Мы же имеем целую линейку таких продуктов, причем с хорошей историей продаж (сейчас они продаются под маркой [:STRENDS] NAS). Более того, именно это направление стало основой для развития большой и серьезной темы Storage Appliance в нашей компании.

Валентин Алферов, менеджер по продукции компании "Деловые Системы"

На мировом рынке систем хранения информации всего четыре-пять ведущих производителей - EMC, HP, IBM, Hitachi, Sun Microsystems. При этом последний игрок стремительно теряет долю рынка и уже можно говорить о четверке лидеров. Все остальные десятки и сотни производителей работают исключительно в начальном сегменте и имеют очень маленькие доли.
Все четыре ведущих вендора позиционируют себя в качестве производителей внешних систем хранения во всех сегментах рынка, от самых простых, неинтеллектуальных устройств до систем, обеспечивающих десятки терабайт полезного дискового пространства. Однако системы старшего уровня имеют только EMC и Hitachi. Бесспорным технологическим лидером сегодня можно назвать EMC. Именно поэтому компания "Деловые системы" несколько лет назад сделала ставку на этого производителя и, как показало время, совершенно оправдано.

Российские производители работают в двух направлениях: в DAS системах (поставляют недорогие дисковые полки десятков различных производителей) и в качестве ОЕМ-партнеров западных вендоров в начальном сегменте SAN. Несмотря на то что существуют российские компании, специализирующиеся исключительно на разработке и поставке систем хранения данных, все используемое оборудование - это западные бренды, причем второго эшелона, и назвать эту категорию компаний производителями нельзя. Общая доля поставляемых на рынок российских систем хранения, по моим оценкам, не превышает 20% от всего объема продаваемого дискового пространства.

Руслан Чиняков, технический директор компании OCS

Наша компания - авторизованный дистрибьютор решений компании ЕМС, и мы достаточно хорошо видим востребованные нашими партнерами добавленные услуги

Во-первых, партнерам нужна актуальная информация по предлагаемым продуктам и решениям - их позиционирование на рынке, решаемые задачи, варианты поставки, сравнение с конкурентами, в конце концов, адекватность того или иного решения бюджету проекта у заказчика. Мы помогаем партнерам информационными рассылками и печатными материалами, наладить им связи с конкретными людьми, готовыми помочь в развитии их бизнеса, а также обучаем сотрудников партнера - как менеджеров по продажам, так и технических специалистов - практическим приемам реализации соответствующих решений.

Во-вторых, в большинстве проектов партнеру нужна помощь в комплексной экспертизе решения, в демонстрации его работоспособности заказчику, в получении преференций от вендора - как оптимизацией стоимости проекта, так и защитой данного партнера в конкретном аккаунте от демпинга неавторизованных конкурентов.


Не следует забывать, в области систем/ сетей хранения играют очень важную роль вопросы послепродажного сервиса. И здесь мы работаем в тесном контакте с партнерами: обучаем их сервисных инженеров, совместно реализуем идею проактивного мониторинга состояния систем, осуществляем управление сервисным складом запчастей, а также готовы прийти на помощь в случае возникновения тех или иных внештатных ситуаций. И не только проэскалировать информацию в службу поддержки вендора, но в первую очередь подключить наших собственных инженеров к решению проблемы.

Римма Владимирова, менеджер по продажам систем хранения данных представительства компании Sun Microsystems в СНГ

Рынок систем хранения можно назвать отражением уровня корпоративности рынка в целом, именно поэтому очень сложно говорить о рождении рынка систем хранения данных как об одномоментном событии. Если корпоративной системой хранения информации считать комплекс оборудования и программного обеспечения для консолидированного хранения, обработки, защиты информации и организации непрерывного доступа к ней в рамках корпорации или ее отделов, то востребованность таких систем в России, на мой взгляд, стала заметна примерно с 2002 года, когда массово стали развиваться проекты построения SAN различного уровня на предприятиях.

Сегодня же, на мой взгляд, наиболее активно востребованные решения - дисковые массивы уровня отдела предприятия. В первую очередь это связано с тем широким диапазоном цен, уровней масштабируемости и функциональности, которые представлены в данном классе. Входная цена минимальных конфигураций очень низкая, а расширение функциональности и дискового пространства может обеспечить требования, предъявляемые к дисковому массиву уровня вычислительно центра.

На самом деле ведущие игроки в мире являются также и ведущими игроками рынка в России. В алфавитном порядке, это ЕМС, Dell, HDS, HP, IBM, Sun&StorageTek. А вот системы хранения данных российского производства нельзя назвать активно покупаемым продуктом.


Если же говорить о будущем - конечно, все возможно. Вполне вероятно, что ситуация будет в каком-то смысле схожа с тем, что происходит на серверном рынке. Первый плюс локального производства - это всегда заниженные по сравнению с брендом цены. С другой стороны, ТСО у отечественной продукции может быть значительно выше, чем у продукции A-бренда.

Владимир Колганов, руководитель направления систем хранения данных компании КРОК

Практически с начала деятельности КРОК на IT-рынке в 1992 году в рамках проектов по построению вычислительных систем создавались системы хранения данных начального уровня. Более масштабные же проекты компании КРОК по построению систем хранения данных можно отнести к 1998-1999 годам, когда крупные организации начали активно интересоваться этим направлением. Наша компания выполняла инсталляции систем хранения данных на базе Fibre Channel для отказоустойчивых кластеров в Сбербанке РФ и компании "ВидеоИнтернешнл". В то время спросом пользовались системы хранения данных с непосредственным подключением (Direct Attached Storage) как с SCSI-, так и с Fibre Channel-интерфейсами. В последние годы рынок активно развивается, растет спрос на системы среднего уровня и high-end, что связано в том числе со снижением их стоимости. Закономерно, что наиболее востребованы относительно недорогие решения. Такие стратегии и технологии, как ILM, NAS или CAS, только начинают использоваться компаниями, строящими централизованные хранилища данных исходя из стратегических целей развития как информационных технологий, так и бизнеса в целом.

Заказчики стараются начать построение своих систем хранения данных таким образом, чтобы обеспечить их плавное дальнейшее развитие и получить максимальный эффект от последующего внедрения самых современных технологий. В будущем ожидается еще более активный интерес к системам хранения данных. Последние разработки в этой области направлены на решение проблемы эффективного управления жизненным циклом информации.

Андрей Слепухин, руководитель Центра Кластерных Технологий компании "Т-Платформы"



На наш взгляд, на российском рынке преобладают системы с ценой до $50 тыс. при нижнем ценовом уровне дискового хранилища в $7-8 тыс. Традиционно выделяют три основных продуктовых сегмента - системы хранения с архитектурами DAS, NAS и SAN. Порядка 80% рынка занимают решения SAN, по 10% - DAS и NAS-системы, при этом доля DAS систем постоянно сокращается.

В России наиболее заметны такие мировые поставщики дисковых массивов, как HP, EMC, Hitachi Data Systems и IBM. Решений SAN собственно российского производства на рынке не существует - они несравнимо сложнее NAS-хранилищ, и их разработка требует очень серьезных вложений в R&D. Некоторые российские производители серверов предлагают OEM-решения с архитектурой SAN от ведущих производителей под собственной торговой маркой. Собственно российские хранилища данных с архитектурой NAS начинают выпускать такие поставщики серверов, как Kraftway, DEPO Computers и т. д. Однако ведущие западные поставщики NAS-систем (например Network Appliance) предлагают гораздо более эффективные и масштабируемые решения, и конкурентоспособность подобных российских систем напрямую зависит от готовности компаний инвестировать средства в разработку программных и аппаратных технологий.

Также мы наблюдаем отчетливую тенденцию расширения продуктовых линеек ведущих мировых производителей: такие производители, как HP, EMC, Hitachi и т. д., наряду с системами верхнего ценового диапазона сейчас предлагают экономичные решения для небольших и средних компаний. Они успешно конкурируют в нижнем сегменте рынка с недорогими решениями от Adaptec, AXUS и другими, так как, помимо аппаратных средств, уже имеют полный набор программных средств для управления такими решениями.

Вадим Муханов, главный специалист отдела технических экспертов "Корпорации ЮНИ"

Рынок СХД формируется. Это связано с тем, что системы хранения воспринимаются на настоящем этапе в основном как ресурс серверов под конкретную задачу. То есть хранение данных часто не рассматривается как самостоятельная задача.


Сейчас приходит понимание возможности выделения задач хранения в самостоятельное направление развития IT-инфраструктуры.

Ведущие игроки рынка СХД - EMC (и их OEM от различных производителей), IBM, HP. Большинство систем хранения, поставляемых российскими производителями являются OEM-решениями ведущих мировых вендоров.

Все производители стараются продвигать свои системы в различные сегменты. Но можно выделить, например, Hitachi Data Systems как производителя high-end-систем. IBM, SUN и HP продвигают свои решения (в основном OEM-решения других производителей), как правило, в комплексных проектах вместе с серверными решениями. Компания EMC - скорее в массовый сегмент рынка. А российские производители, например KraftWay, тоже продвигают опять же OEM-решения мировых производителей на массовый рынок.

Оксана Храпова, менеджер по маркетингу петербургского филиала компании S&T International

На наш взгляд, рынок корпоративных систем хранения в России сформировался в 2002 году. В этот период рынок начал инвестировать средства в решения, связанные с хранением данных. И не только в сравнительно простые, но и базирующиеся на сложном программном обеспечении, позволяющем управлять информацией и обеспечивать ее защиту. В этом году на рынке происходит несколько важных событий: Hitachi Data Systems открывает свое представительство в России, ЕМС подписывает дистрибьюторское соглашение с компанией OCS. В 2003 году объем рынка систем хранения в России вырос на 16% в год и составил $92,6 млн (по данным компании IDC). В 2004 году рост рынка составил 25%, что превышает мировые темпы роста более чем в три раза. По прогнозам нашей компании, в 2005 году рынок сохранит свои темпы роста и достигнет $144,75 млн.

Наиболее продаваемые системы хранения на российском рынке принадлежат к среднему ценовому классу (от $50000 до $149999). Наибольший интерес к системам хранения данных сегодня проявляет растущий бизнес среднего уровня. С одной стороны, российский бизнес стремительно растет, с другой - на рынок приходят все более доступные системы хранения, в том числе и от крупных производителей.


Показателен успех анонсированной в прошлом году линейки систем хранения начального уровня Hitachi Thunder 9520 и новинок этого года AMS200 и AMS500, а также систем AX100 и CLARiiON компании EMC.

Наша компания выделяет на рынке пять ценовых сегментов. В нижнем - системы хранения стоимостью до $14 999, в нижнем среднем - от $15 000 до $49 999, средний ценовой сегмент - от $50 000 до $149 999, высший средний - от $150 000 до $299 999, высший ценовой сегмент представлен оборудованием стоимостью от $300 000.

Сергей Карпов, глава офиса Hitachi Data Systems Austria в СНГ

Расскажу о двух весьма интересных примерах внедрения технологий компании, которую я представляю. У нас есть заказчик, который установил СХД HDS TagmaStore Universal Storage Platform (USP) (старший класс СХД) для предоставления серверам дискового пространства как на дисках, физически расположенных внутри СХД HDS USP, так и дисковое пространство, расположенное на СХД EMC Symmetrix, подключенных через СХД HDS (то есть серверы получили доступ к данным СХД EMC под управлением и через СХД HDS USP). Это и есть применение уникальных технологий виртуализации хранения данных на уровне контроллера СХД, доступных сегодня только от Hitachi.

Другой заказчик строил свою инфраструктуру на основе блейд-серверов и требовал загрузки более десятка бездисковых серверов с одной СХД. Благодаря технологиям Hitachi Host Storage Domains (доступным на всех СХД), были построены соответственно более 10 LUN размером 20 Мбайт на модульной системе среднего класса HDS Thunder 9570V. Каждый из 20 Мбайт LUN был отдан как загрузочный SCSI-диск с адресом LUN0 для соответствующего блейд-сервера, при этом перезагрузка любого из серверов не влияла на работу других серверов, подключенных к тому же физическому порту СХД HDS 9570V.

Здесь же отмечу, что роль VAD-дистрибьютора, на мой взгляд, очень большая: практически все продажи HDS за пределами Москвы и Санкт-Петербурга идут через региональных интеграторов, которые работают через VAD HDS - компанию Verysell Distribution.



Григорий Коньков, руководитель направления бизнес-серверов компании "АйТи"

Сегодня на отечественном рынке преобладают дисковые массивы низкого и среднего ценового диапазона, стоимость которых не превышает $100 тыс. Причем потребителями этих продуктов являются не только компании среднего бизнеса, но и довольно крупные предприятия.

Рынок систем хранения данных можно условно разделить на три сегмента. В первом из них представлены решения уровня рабочих групп, во втором - департамента, в третьем - предприятия (корпорации). Предприятия малого бизнеса почти не используют системы хранения данных, а решения из всех трех сегментов применяют на разных уровнях управления крупные компании и значительно реже - предприятия среднего бизнеса.

Как правило, системы хранения емкостью порядка 1-2 Тбайт удовлетворяют потребности приблизительно половины их владельцев. (Кстати, система хранения данных MSA 1000 от НР сегодня - самое широко применяемое решение, чья популярность объясняется простотой, доступностью и невысокой ценой.) Все дело в том, что объем документов, хранящихся в электронном виде на предприятиях нашей страны, значительно меньше электронных архивов компаний США и Западной Европы, и мощные системы хранения информации еще не столь востребованы. Исключение составляют организации госсектора, банки, страховые, нефтяные, телекоммуникационные компании и другие представители крупного бизнеса, использующие решения емкостью в десятки терабайт и стоимостью более миллиона долларов.

Александр Щербинин, эксперт по системам хранения данных компании "Ай-Теко"

На мой взгляд, рынок СХД появился несколько лет назад. За это время положение изменилось не сильно - ведущие поставщики решений в части СХД остались прежними, как, в общем, и их решения. Меняются характеристики, модели, функциональные возможности, расширяется спектр услуг. Происходят и более революционные изменения: появляются новые технологии управления, виртуализации ресурсов и т. п. Разброс соотношения сил ведущих производителей СХД варьируется незначительно.


Объем оценить нелегко, но динамика прослеживается с хорошим подъемом, что, впрочем, отражает и мировые тенденции.

На мой взгляд, серьезные решения по силам только системному интегратору, "за плечами" которого опыт внедрения комплексных решений, штат квалифицированных специалистов, собственный сервисный центр и другие преимущества. Конечно, 100% решений они не покрывают, но ключевые - без сомнения. Так, решения верхнего уровня по силам компании - системному интегратору. А завоевание массовых рынков - видимо, удел дистрибьюторов и VAD.

Здесь же скажу, что основной целью внедрения в России проектов по установке СХД для финансовых и коммерческих структур является совершенствование IТ-инфраструктуры компании для повышения качества предоставляемых клиентам услуг. Государственные учреждения прежде всего руководствуются вопросами эффективности работы внутренних пользователей информационной системы. Заказчики ставят задачу создания высоконадежного хранилища данных, обеспечивающего консолидацию ресурсов хранения и максимальную защиту данных в случае критичных отказов.

Илья Филипских, менеджер направления "Корпоративные решения" компании TopS Business Integrator

В связи с большим ростом в последние годы объема информации увеличился спрос на решения стоимостью более $50 тыс. Практически во всех случаях внедрения таких решений в них включаются и системы резервного копирования информации и программное обеспечение для мониторинга системы хранения данных, управления ее производительностью. В области систем высокой надежности, в том числе при построении катастрофоустойчивых систем, особое внимание уделяется реализации технологий удаленной репликации данных. К дисковым массивам корпоративного уровня (емкостью более 10 Тбайт) сегодня предъявляются повышенные требования по отказоустойчивости, производительности и масштабируемости: дублирование всех критически важных компонентов системы хранения данных сегодня стало таким же стандартом де-факто, как и обеспечение возможностей динамической балансировки нагрузки на операциях ввода/вывода в модульных дисковых массивах класса mid-range и high-end.



Решения в области хранения данных сегодня достаточно сложные, многоуровневые. В их состав входят аппаратные и программные продукты, а также услуги по консалтингу и внедрению. Перечисленные услуги в комплексе могут быть выполнены только системным интегратором, поскольку только такие компании обладают большим спектром предложений по решениям от различных производителей, опытом по их внедрению и достаточным штатом сотрудников для проведения всех работ в установленные сроки. Помимо этого, компании-интеграторы обладают расширенными соглашениями с поставщиками решений, которые охватывают не только продажи, но и обеспечивают тесное взаимодействие интегратора и вендора на всех этапах ввода решения в эксплуатацию и при дальнейшей технической поддержке. Для поддержания необходимого уровня квалификации специалистов по внедрению проводится периодическое обучение и сертификация.

Виталий Пугин, менеджер по развитию решений Центра обработки данных компании "Открытые технологии"

Сегментировать рынок СХД нужно, прежде всего, по потребностям заказчиков. Самый крупный сегмент составляют системы объемом до 500 Гбайт. Такие продукты использует примерно половина всех потребителей дисковых систем хранения данных. Около четверти заказчиков покупают системы объемом до 1 Тбайт. И примерно такое же количество устанавливают хранилища объемом более 1 Тбайт. Чаще всего мы работаем именно с такими запросами.

Отечественные компании-производители - заметные игроки на рынке систем хранения данных. Некоторые их них уже начали предлагать собственные специализированные решения. Это, конечно же, большой плюс для заказчиков: они получают продукт, наиболее полно отвечающий их потребностям. Но пока таких производителей немного. Большинство же отечественных компаний по-прежнему ориентируются на использование в качестве хранилища информации серверов и встроенных дисков.

Системные интеграторы чаще всего реализуют комплексные проекты, частью которых является проектирование архитектуры корпоративного хранилища и внедрение этой схемы в существующую информационную систему заказчика.


Как правило, такие проекты идут у крупных заказчиков. Небольшие компании обычно просто закупают несложную технику у поставщика и устанавливают ее самостоятельно. А вот для компаний среднего уровня VAD (Value Added Distribution) имеют очень большое значение. Именно VAD оказывают помощь заказчикам в проектировании будущей системы и предоставляют услуги по поддержке решения в дальнейшем.

Андрей Узварик, начальник отдела вычислительных платформ компании IBS

На российском рынке преобладают средние внешние системы хранения - как по производительности, так и по цене. При стоимости $80000-$300000 они рассчитаны на поддержку данных при работе с 10-20 UNIX-серверами. Отраслевая структура, на мой взгляд, выглядит следующим образом.

Мобильные операторы используют массивы класса high-end для основных биллинговых приложений, хранения баз данных, задач начального уровня и для вспомогательных систем.

Операторы фиксированной связи, как правило, применяют системы начального и среднего уровней, поскольку им не требуется обслуживание баз данных таких объемов, как у мобильных операторов.

Госсектор использует хранилища всех классов, так как спектр задач крайне разнообразен. В ряде случаев (для хранения данных большого объема) требуются системы высокой производительности, обладающие также высокой доступностью и отказоустойчивостью. А для вспомогательных задач используются средние и малые системы.

Финансовый сектор обычно применяет средние хранилища при высоких требованиях доступности.

В нефтегазовой отрасли, ввиду специфики обработки информации, популярны решения иерархического хранения данных.

В ритейле присутствуют малые, средние и большие предприятия, поэтому спектр решений довольно широк, но основной упор делается на средние многофункциональные массивы.

Промышленность объединяет специфику нефтегазовой отрасли и ритейла.

Владимир Ткачев, директор Научно-технического центра "Аквариус"

На российском рынке в первую очередь востребованы системы хранения информации нижнего ценового сегмента, где основным требованием является большой объем самого хранилища.


Основные решения в данном сегменте представляют собой дисковые полки с минимальной надежностью и управляемостью, зачастую без возможности расширения. Жесткие диски - low-end Parallel ATA или Serial ATA. Однако ситуация меняется, и все больше заказчиков интересуют действительно надежные и управляемые устройства, где основной критерий - постоянная доступность данных.

Российский рынок достаточно четко делится на три сегмента - в первом на выбор потребителя не влияют ни марка поставщика, ни его надежность, ни применяемые технические решения, а лишь цена и максимальный объем хранилища. Второй сегмент составляют устройства от российских производителей. Они подкреплены гарантией, а их цена приемлема. Для третьего сегмента характерно отсутствие ограничений в выделяемых средствах. Упор делается на бренд, надежность, расширяемость и отсутствие единой точки отказа.

В продуктовом портфеле компании "Аквариус" представлены надежные решения как собственного производства, так и ОЕМ-продукты более высокой емкости, поставляемые в рамках соглашения с корпорацией ЕМС. Помимо собственно "железа", для заказчика очень важны дополнительные услуги - предпродажные консультации и сервис, которые может предоставить производитель и поставщик. Поэтому мы стараемся не только совершенствовать модельный ряд, но и развивать сопутствующую инфраструктуру услуг.

Рынок России

По мнению российских интеграторов, рынок систем хранения информации стал в полной мере отвечать определению "рынок" не ранее 2000-2001 годов, когда его объем впервые достиг нескольких миллионов долларов. Теперь эта цифра, по мнению участников рынка, выросла, как минимум, в 10 раз, однако не за счет количественных изменений, а за счет качественных - местный корпоративный заказчик "повзрослел" и способен инвестировать в более сложные специализированные решения, стоимость которых, надо сказать, весьма высока.

Вопрос о том, можно ли назвать рынок систем хранения собственно рынком, вызвал живую дискуссию. Больше всех нам понравился комментарий Юрия Иванова, исполнительного директора компании МКСК. Он философски рассудил, что это лишь вопрос критериев: "Что можно считать рынком, а что - нет? Как продукт, системы хранения присутствуют на российском рынке довольно давно: более шести лет. Первоначально существовавшие как комплиментарное серверному оборудование, СХД (системы хранения данных) примерно в это же время стали активно выделяться в самостоятельную отрасль". Однако устойчивый спрос на системы хранения начал проявляться в России лишь в последние три года. Этот период можно назвать началом "массовых" продаж (в кавычках потому, что, несомненно, надо делать поправку на условную массовость, в той степени, в какой высокотехнологичное оборудование может быть массовым). Примерно тогда же появились и первые серьезные оценки российского рынка СХД.

Говоря об объеме и динамике российского рынка систем хранения, приведем данные IDC, согласно которым, за 2004 год этот сегмент вырос на 21% в денежном выражении, в то время как, с точки зрения объема данных, темпы роста составили 97%. В I квартале текущего года объемы продаж СХД выросли на 93% по сравнению с аналогичным периодом 2004 года.

Среди участников отечественного рынка бытует мнение, что 40% IT-бюджетов крупных компаний расходуется как раз на системы хранения информации. Безусловно, это усредненная цифра, она может отличаться в зависимости от масштаба компании и стоящих перед ней задач.
Тем не менее, если говорить о внедрении действительно современных технологий хранения данных в IT-структуру компании (и речь идет конкретно о внедрении централизованного хранения в ядро, центральную часть инфраструктуры), доля бюджета, отведенного на решение этой задачи, будет весьма весомой. На этапе внедрения это неизбежно. Наиболее эффективными хранилищами здесь будут модульные системы с высокой степенью масштабируемости, так как это позволяет сгладить финансовый удар по бюджету на этапе перехода на новые технологии хранения данных, а также при расширении объема системы. Поэтому многие компании - участники рынка СХД ставят финансовые критерии оценки систем практически в один ряд с технологическими.

Приведем конкретные цифры, описывающие портрет российского заказчика СХД. Согласно исследованию, проведенному в прошлом году компанией МКСК, в России в среднем 44% организаций располагают данными, суммарный объем которых превышает 500 Гбайт. При этом объем корпоративной информации в значительной степени зависит от сферы деятельности предприятия. Так, доля организаций, суммарный объем данных которых превышает 1 Тбайт, составляет от 3-13% среди страховых компаний до 23-43% в средствах массовой информации. В среднем, показатель объема корпоративной информации свыше 1 Тбайт характерен для 15-25% предприятий и государственных структур. Отвечая на вопрос "Каким образом хранятся данные в вашей организации?", три четверти респондентов, участвовавших в опросе, проведенном компанией МКСК, отметили, что для этой цели их предприятия используют серверы. Самостоятельные устройства хранения данных имеются в 36-44% организациях, в то время как 16-22% предприятий хранят информацию централизованно, то есть на СХД. Среди организаций, выбравших два вышеупомянутых способа хранения данных, 66-76% предприятий в качестве носителей применяют дисковые массивы. Ленточные системы хранения пользуются спросом у 49-59% организаций. Популярность резервного копирования больших объемов данных на жесткие диски объясняется техническими преимуществами дисковых систем, в первую очередь, их высоким быстродействием.



Неудивительно, что российскому рынку систем хранения уделяется все больше внимания. По данным IDC, доля SAN в общем объеме продаж внешних систем хранения в России составила 66% по итогам прошлого года и 74% по итогам I квартала 2005 года. Традиционно основными покупателями таких систем были крупные корпоративные клиенты, однако в последнее время компании малого и среднего бизнеса (SMB) также стали проявлять большой интерес к соответствующей технологии. Сейчас сектор SMB развивается наиболее быстрыми темпами, поэтому ведущие производители систем хранения выпускают продукты, разработанные специально для компаний с ограниченным бюджетом на покупку компьютерной техники. В этой связи наблюдается постоянный рост доли сравнительно недорогих продуктов, приобретаемых компаниями среднего и малого бизнеса. Причем с точки зрения технологий, это, конечно, массивы начального уровня. По-прежнему (в силу относительно невысокой стоимости) популярны массивы прямого подключения (DAS). Однако их все чаще вытесняют продукты на основе технологий FC-to-SATA и iSCSI-to-SATA. Последние более перспективны, поскольку являются первым шагом к построению полноценной сети хранения данных. Думаем, такая ситуация сохранится, и здесь нет какой-то российской специфики. Это вполне закономерно для большинства массовых продуктов в различных секторах экономики во всем мире (простой пример: серверный рынок, на котором сложилась подобная ситуация). Дело в том, что массивы начального уровня применяются как в небольших компаниях в виде основных систем хранения, так и в крупных организациях, где есть необходимость в решении каких-то частных задач (архивирование и резервное копирование данных, видеонаблюдение и т. д.).

Особенность российского рынка СХД, по словам Валентина Алферова, менеджера по продукции компании "Деловые Cистемы" в том, что, в отличие от западных рынков, сегмент NAS не получил широкого распространения и, судя по низким темпам развития, еще долгое время будет оставаться нишевым.


Подтверждают слова Валентина Алферова и данные IDC, согласно которым доля NAS по-прежнему остается незначительной - 7-8% в пересчете на терабайты.

Что же до остальных технологий, в 2004 году, по оценкам, приведенным Валентином Алферовым, сегмент DAS-систем составил порядка 95% в штучном выражении и 60% в денежном. Соответственно, продажи SAN-систем составили 4% в штучном выражении и 35% в денежном. Сегмент DAS достаточно однороден и средняя цена решения тут составляет $7-12 тыс. Сегмент SAN очень разнообразен как по ценовому показателю, так и по предоставляемому объему хранения. Если разделить сегмент SAN на системы начального, среднего и старшего уровня, то наиболее популярны здесь именно устройства начального уровня. Таким образом, на российском рынке СХД преобладают недорогие системы начального уровня от $7 до $20 тыс. Продажи в этой ценовой категории растут самыми быстрыми темпами.

А вот Андрей Слепухин, руководитель Центра кластерных технологий "Т-Платформы" приравнял распространение основных типов СХД в отношении заказчиков. По его словам, основные потребители систем с архитектурой SAN - это крупные финансовые структуры (банки и страховые компании), крупные предприятия, использующие большие ERP-или CRM-системы, а также другие обладатели солидных баз данных. NAS-системы часто используются предприятиями, занятыми в сфере телекоммуникаций, а также промышленными предприятиями. Компании, занимающиеся обработкой видеоданных, проявляют большой интерес к NAS-решениям с параллельной файловой архитектурой. Многие, например компании нефтегазовой отрасли, используют и те и другие системы под разные задачи. Небольшие компании вне зависимости от направления деятельности чаще используют DAS-системы.

Так или иначе, но отечественный заказчик тяготеет к системам начального и среднего уровня с объемом дисковой памяти в пределах 0,5-5 Тбайт. Основными заказчиками данных систем выступают банковские учреждения, крупные торговые представительства, госучреждения, операторы мобильной связи, теле- и радиокомпании, то есть предприятия, для которых информация - ключевой фактор при ведении бизнеса.При этом, как мы уже отметили, большинство из них пока выбирают системы типа DAS, однако NAS- и SAN-решения постепенно отвоевывают свое "место под солнцем". Многие участники рынка отмечают, что системы на базе сетевых технологий сегодня выбирают только те, кто реально понимает, что предлагаемая такими системами возможность масштабирования будет востребована. Итак, цена системы хранения информации для российского заказчика обычно лежит в пределах $20-100 тыс., что, в общем, подтверждается и исследованием, проведенным компанией МКСК в 2004 году. Последнее явно показало, что в среднем сумма затрат на системы хранения данных в России составляет не более $50 тыс. "Несмотря на то что в данном исследовании приняли участие только крупные организации, наш опыт на рынке подтверждает возможность экстраполирования данных, полученных в ходе опроса, на весь рынок, включая компании среднего и малого бизнеса", - считает Юрий Иванов.

Блоковая виртуализация и сетевое хранение

Ограниченная масштабируемость и управляемость среды DAS (непосредственно подключаемые системы хранения данных) заставляют компании переходить на сетевые архитектуры хранения. Однако при этом увеличивается сложность систем хранения, а потому виртуализация, способная избавить от таких затруднений, представляет особый интерес.

В среде DAS серверы приложений могут размещать только тома (логические единицы хранения данных), а при размещении томов возникают следующие ограничения (рис. 3):

тома не могут покрывать несколько подсистем хранения (то есть подключенных к серверу дисковых массивов); каждое устройство хранения предназначено для работы со своим сервером, и другие серверы не могут пользоваться "излишками" чужой подсистемы хранения.

Рисунок 3. Среда DAS

Виртуализация совместно с сетевым хранением помогает преодолеть оба этих ограничения (рис. 4):

предусмотрено объединение емкости разных устройств хранения, соответственно, объем одного тома может превышать емкость одного устройства. разные серверы могут пользоваться свободными ресурсами хранения.

Рисунок 4. Виртуализация сетевого хранения

В сетевых средах разрешается создавать сложные схемы оптимизации производительности и резервирования ресурсов хранения.

Виртуализация поможет автоматизировать решение этих задач, а также скрыть сложность структуры ресурсов хранения данных. В результате IT-администратор получает более простую среду хранения и эффективное управление ею.

Файловая виртуализация

Хотя слово "виртуализация" у многих ассоциируется с работающими в блоковом режиме подсистемами хранения, нужно подчеркнуть, что все системы, действующие в файловом режиме (NAS), по определению выполняют функции виртуализации - файловая система является своеобразной "прослойкой" между приложением и блоковым хранением. Поэтому выражение "файловая виртуализация" иногда используется для акцентирования внимания на подобной особенности NAS-систем.

В средах NAS каждое устройство представляется для пользователя в виде отдельного накопителя. Первоначально это было достаточно разумным решением. Каждый департамент мог иметь свою NAS-систему, которая выглядела бы для пользователя как накопитель ("финансы", "продажи", "разработка"). Но с ростом компаний и развитием бизнеса неизбежно приходит время, когда емкости одного NAS становится недостаточно и файлы располагаются уже на нескольких NAS ("финансы 1", "финансы 2", "финансы 3"), поэтому, например, финансовый аналитик должен знать, на каком из устройств находятся нужные ему в данный момент файлы.

Примеры реализации виртуализации первого поколения

Несмотря на то что основная концепция виртуализации довольно проста, на рынке представлено огромное количество разных способов построения виртуализированных систем. Как правило, их классифицируют по местоположению данных для виртуализации.

Виртуализация на базе хост-системы. В данном случае специальное ПО устанавливается на каждый хост (сервер приложений или сервер баз данных) и позволяет всем подключенным к серверу ресурсам хранения работать в качестве единого устройства. Преимущество такой реализации в ее простоте. Так как сервер является конечным пунктом в связанном с хранением данных трафике, никаких дополнительных сетевых компонентов не требуется. Однако это не более чем виртуализация среды DAS, а значит, пользователи столкнутся со всеми, свойственными DAS, проблемами.

Несколько серверов не могут пользоваться одним устройством хранения данных. Единая точка отказа. При выходе из строя сервера все данные на "его" устройствах хранения будут недоступны. Процесс виртуализации на базе сервера забирает часть ресурсов центрального процессора, снижая тем самым производительность сервера.

Виртуализация на базе подсистемы хранения данных. Данные для виртуализации расположены на подсистеме хранения, что позволяет нескольким серверам совместно пользоваться одной подсистемой хранения. Особенности этого метода виртуализации:

Объединенная емкость ограничена только объединенными в локальную группу или в Fibre Channel-сеть устройствами. Высокая стоимость, небольшое увеличение емкости затруднительно. При сбое системы хранения прерывается также доступ к данным виртуализации. Чем больше емкость подсистемы хранения данных, тем большему риску эта точка отказа будет подвергать все окружение.

Виртуализация на базе коммутатора. (Применительно к сетям хранения данных пользуются и другим термином - "виртуализация на базе коммутационной среды".) При такой схеме связанные с виртуализацией данные размещаются в коммутаторе подсети хранения. Для этой реализации характерна ограниченная функциональность, поскольку коммутаторы по своей природе не очень подходят для размещения виртуализационных данных.
Технически при создании устройства всегда руководствуются неким компромиссом между универсальностью и эффективностью работы. Коммутаторы обычно проектируются так, чтобы оптимизировать эффективность для одной области применения. Добавление функций виртуализации потребует от коммутатора большей гибкости и выполнения определенных вычислений в реальном времени, что делает менее оптимальной его (коммутатора) конструкцию. Виртуализация на базе специализированного устройства. Данные, связанные с виртуализацией, размещаются в специальном устройстве (иногда такое устройство называют виртуализатором), которое включается между хостами и подсистемами хранения. Различают два типа виртуализации на базе специализированных устройств.
Виртуализация in-band (или внутреннее управление виртуализацией), где процессом виртуализации управляет работающее на промежуточном устройстве специальное ПО, а поток данных проходит через то же устройство (рис. 5). Виртуализация out-of-band (виртуализация с внешним управлением). Устройство виртуализации (виртуализатор) находится в стороне от потоков данных. Поэтому через него идут только метаданные (рис. 6).

Рисунок 5. Виртуализация in-band


Рисунок 6. Виртуализация out-of-band

Распределенные (или глобальные) файловые системы

Другое решение агрегирования NAS-систем. Многие предприятия используют для этого распределенные файловые системы, работающие на нескольких NAS-устройствах. Существуют две реализации схемы.

Пространства глобальных имен. В данном случае глобальная, или распределенная, файловая система устанавливается "поверх" нативных файловых систем NAS-устройств и предоставляет возможность монтировать их как единое устройство. Недостаток такой реализации заключается в том, что усложняется логическая структура файловой системы, поскольку остаются нативные файловые системы NAS-устройств и данные по-прежнему хранятся на раздельных "островках" NAS. Замещающая файловая система. Вместо агрегирования файловых систем отдельных NAS-устройств в единое устройство, глобальная файловая система подменяет нативные файловые системы, позволяя тем самым пользователю придать файловой структуре более логичный вид и избежать ограничений отдельных NAS-устройств. При таком варианте возникают два затруднения:

Задачи обеспечения безопасности данных и обработки тупиковых ситуаций (термин, связанный с мультипрограммным режимом работы вычислительной системы) не решены полностью. Перспективы, что такие решения получат широкое распространение, весьма сомнительны.

Действительно, для разработки файловой системы требуется иметь доступ к ядру операционной системы. Неудивительно, что на рынке существуют лишь реализации для открытых операционных систем типа Linux. Едва ли эта технология будет применяться для операционных систем без открытых кодов (например, Windows).

Независимо от выбранного типа файловой виртуализации, фундаментальная задача управления ресурсами хранения - агрегирование и свободное распределение емкости между всеми сетевыми устройствами - остается нерешенной. И чтобы найти нужный ответ, требуется воспользоваться блоковой виртуализацией.

Рисунок 1. Архитектура DAS

Рисунок 2. Архитектура сети хранения на базе Fibre Channel

Сравнение видов виртуализации первого поколения

С точки зрения IT-администратора можно выделить два вида различий между описанными типами виртуализации.

Потенциальная производительность. Потенциальную производительность для каждой схемы виртуализации можно ценить, определив основные различия между ними и степень влияния их на производительность.

Сложность системной архитектуры. Чем больше устройств на пути передачи данных, тем выше общая латентность системы. Следовательно, менее сложная архитектура обладает большей потенциальной производительностью. Применительно к хранению: на одном конце пути передачи данных расположен хост, а на другом - устройство хранения. То есть способы построения, при которых данные виртуализации находятся в конечных точках (виртуализация на базе хост или виртуализация на базе устройства хранения), проще и, соответственно, имеют большую потенциальную производительность, чем в случае применения дополнительных специализированных устройств. Узкие места. Исследование характерных для той или иной архитектуры узких мест также помогает оценить потенциальную производительность.

Для виртуализации на базе подсистемы хранения данных потенциальным узким местом будет сама система хранения, на которой работает соответствующее ПО. Правда, устройства хранения по своей природе являются специализированными, и при проектировании следует учесть выполнение функций виртуализации. Тогда устройство хранения не окажется уязвимой стороной системы. Для виртуализации на базе хост-системы характерна дополнительная нагрузка на CPU сервера. Обойти эту проблему сложнее, чем при выполнении функций виртуализации на подсистеме хранения данных, так как в серверах установлены CPU общего назначения, которые должны соответствовать гораздо большему числу требований, нежели процессоры в подсистемах хранения. Для виртуализации на базе дополнительных специализированных устройств или коммутаторов потенциальным узким местом будет само устройство (виртуализатор). Это особенно заметно при масштабировании. По мере роста потребностей в хранении данных у пользователя соответственно увеличивается и емкость подсистемы хранения, и процессорные мощности (другими словами, серверный парк начнет расширяться).
С коммутатором или специализированным устройством виртуализации дело обстоит по-другому: это специфическое устройство с фиксированной вычислительной мощностью.

Виртуализация in-band. Применение промежуточных устройств виртуализации (они включаются между хостом и устройством хранения) приводит к росту латентности, так как ПО выполняет трансляцию большого объема данных, которыми обменивается сервер (или серверы) приложений с подсистемой хранения данных. Часто такой виртуализатор является единственным связывающим звеном и, следовательно, единой точкой отказа между сервером (серверами) и устройствами хранения данных. Виртуализация out-of-band. От серверов приложений можно ожидать почти нативной производительности, поскольку данные не идут через виртуализатор. Однако данные на устройствах хранения все равно напрямую запрашиваются хостом, и требуется дополнительная вычислительная мощность.

Потенциальный рост потребностей пользователя в ресурсах хранения. Оценить перспективы развития установленной у пользователя системы можно, определив основные требования к ней и соответствие той или иной технологии подобным потребностям. С точки зрения виртуализации чаще всего рассматривают следующие параметры.

Открытость архитектуры. Как уже было сказано, многие существующие сегодня решения виртуализации на базе подсистемы хранения работают только на устройствах, которые находятся внутри одной Fibre Channel-сети. Это не позволяет организовать виртуализацию хранения при помощи более простых и открытых стандартов типа Ethernet. Немало систем хранения на базе хоста взаимодействуют лишь с устройствами хранения (накопителями) от того же самого вендора. Таким образом, граница между сервером и подсистемой хранения становится более расплывчатой и подключение чего-либо между сервером и системой хранения потребует больших трудозатрат и наличия более высокой квалификации у IT-персонала. Простота и масштабируемость. Для виртуализации на базе сервера необходимо управление соответствующим ПО на каждом сервере, что создает дополнительные проблемы у администраторов.


Кстати, объем таких работ увеличивается быстрее объема работ по управлению устройствами хранения. Виртуализация на базе локальной сети тоже плохо поддается масштабированию. Если поток данных между сервером (серверами) и подсистемой хранения возрастет настолько, что превысит пропускную способность устройства управления виртуализацией (относится как к типу in-band, так и к out-of-band), то устройство следует отключить и провести соответствующую модернизацию (например, повысить вычислительную мощность). Для виртуализации типа in-band требуются программные лицензии как для самого виртуализатора, так и для серверов приложений. При расширении парка серверов и дальнейшем развитии подсистемы хранения это повлечет дополнительные финансовые затраты. Включение дополнительных функций виртуализации. Пользователям не всегда достаточно иметь базовый набор функций виртуализации (объединение в пул нескольких устройств, возможность совместного пользования емкостью одного устройства). Система виртуализации более высокого уровня должна маскировать физическую сложность, обеспечивать резервирование, противостоять отказам, содержать механизмы восстановления после сбоя у систем хранения данных. В настоящее время решения по виртуализации на базе коммутаторов, подсистем хранения и хостов не обладают такими возможностями.

Представленные сегодня на рынке различные системы виртуализации можно свести в одну диаграмму (рис. 7).

К сожалению, ни одно из существующих на рынке решений по виртуализации на базе коммутаторов, хостов или подсистем хранения не оптимизировано одновременно по производительности и уровню предоставляемых возможностей.

Рисунок 7. Позиционирование различных способов виртуализации

СуперNAS

Одним из решений этой проблемы становится увеличение емкости и производительности NAS-систем - тогда департаменту непросто "перерасти" свой NAS. Такие устройства, обладающие большой емкостью и производительностью, называют "суперNAS". Данные решения позволяют лишь отдалить вопросы масштабирования, но не предлагают решения фундаментальной проблемы.

Виртуализация хранения данных на базе IP

Александр Горловой

"Экспресс-электроника", #09/2005

Термин "виртуализация хранения", как правило, означает маскировку, или сокрытие сложной организации систем хранения. Виртуализация позволяет сделать прозрачной для IT-администраторов некоторые специфичные комбинации и конфигурации устройств хранения данных. Преимущества, предоставляемые виртуализацией, зависят от типа реализации и сетевого окружения: одни разрешают распределять емкость системы хранения между несколькими серверами приложений, другие - управлять целым пулом устройств хранения как одним физическим устройством.

Виртуализация является мощным средством, которое оптимизирует производительность и упрощает управление в средах сетевого хранения. Неудивительно, что с распространением сетевого хранения увеличивается и интерес к данной технологии. Однако, несмотря на множество типов построения виртуализированных систем, существующих на рынке, каждая реализация имеет свои недостатки.

В данной статье рассмотрены разные типы виртуализации, их возможности и перспективы.

Файловая виртуализация Блоковая виртуализация Типы блоковой виртуализации первого поколения Плюсы и минусы различных подходов к блоковой виртуализации с точки зрения IT-администраторов Блоковая виртуализация второго поколения

Второе поколение виртуализации хранения (метод распределенной виртуализации)

Решения по виртуализации второго поколения позволяют отодвинуть ограничения как по производительности, так и по набору предоставляемых возможностей. Связанные с виртуализацией данные в распределенном виде размещаются на нескольких сетевых устройствах хранения (рис. 8).

Когда сервер приложений запрашивает данные, устройства хранения взаимодействуют между собой и по сети отправляют данные, запрашиваемые сервером (серверами) приложений. Автоматически, без участия сервера приложений, выполняются более развитые функции управления, в число которых входит репликация и обеспечение устойчивости к сбоям.

Рисунок 8. Решение по виртуализации второго поколения

Такой подход к виртуализации имеет следующие преимущества:

Выполнение функций виртуализации непосредственно в системе хранения не создает дополнительной нагрузки на CPU сервера (серверов). Нет узких мест в виде дополнительных устройств между серверами и подсистемой хранения, поэтому потенциальная производительность соответствует уровню решений виртуализации на базе систем хранения. В отличие от представленных на рынке решений виртуализации на базе системы хранения, решения второго поколения предлагают пользователю гораздо больше возможностей. Обусловлено это следующим:

Масштабирование. Увеличение емкости происходит довольно просто при помощи подключения к сети Ethernet специального модуля (NSM - Network Storage Module). Причем модуль NSM подключается как обычное IP-устройство. IT-администраторы таким образом могут получить любую нужную им емкость. Открытая доступная платформа. В отличие от Fibre Channel или SCSI, которые применяются в других устройствах хранения, используется стандартная среда Ethernet. Доступность. Поскольку сетевые модули хранения (NSM) объединены в самовосстанавливающийся пул с размещенными там необходимыми для виртуализации данными, то при отказе одного из модулей автоматически запускается функция отказоустойчивости (failover), не нарушая работы серверов приложений. Это решение обладает улучшенными функциями доступности, включая репликацию и снэпшоты.

На рис. 9 показано позиционирование различных типов построения виртуализированных систем хранения относительно потенциальной производительности и уровня предоставляемых пользователю возможностей, в том числе метод распределенной виртуализации. Решения по виртуализации второго поколения позволяют обойти ограничения, присущие большинству решений, представленных сегодня на рынке.

Рисунок 9. Позиционирование систем виртуализации второго поколения

D-Link

Компания D-Link, конечно, не профильный игрок на рынке СХД, однако, учитывая хороший сервис компании в России и привлекательную ценовую политику, на ее новые СХД (типа SAN) нельзя не обратить внимание. Продукты семейства xStack Storage 3000, выполненные на iSCSI системах-на-чипе (SoC), позиционируются в сегменте среднего и малого бизнеса. Оснащены интегрированным интерфейсом Ethernet с внутренней пропускной способностью до 10 Гбит/с, обрабатывают до 65 тыс. подключений в секунду и предоставляют до 6 Тбайт дискового пространства.

xStack Storage DSN-3200 оборудована восемью портами Gigabit Ethernet и поддерживает интерфейс IEEE 802.3ad для группировки портов — таким образом, суммарная пропускная способность достигает 8 Гбит/с. xStack Storage DSN-3400 оборудована оптоволоконными портами Ethernet с пропускной способностью до 10 Гбит/с (точнее, до 8,5 Гбит/с).

xStack Storage DSN-3200 оборудована восемью портами Gigabit Ethernet и поддерживает интерфейс IEEE 802.3ad для группировки портов

В обе модели возможна установка до 512 Мбайт оперативной памяти, до 15 жестких дисков Serial ATA II (3 Гбит/с), до 4 Гбайт буферной памяти, снабжаемой бесперебойным источником питания.

Новинки поставляются с программным обеспечением для управления (IPSAN IDM), поддерживают зонирование виртуальных сетей IEEE 802.1Q VLAN и разбиение трафика на изолированные области, а также RAID 0, 1, 1+0, 5 и 7 (JBOD).

Заявленная производителем стоимость систем составит от $5995 и от $14 995 соответственно.

ЕМС

Событие «номер один» на мировом рынке СХД — это, бесспорно, появление нового бренда в арсенале ведущего игрока — EMC Insignia, который ориентирован на сегмент малого и среднего бизнеса. В каком-то смысле это событие знаковое, поскольку ранее данный производитель занимался в основном крупным корпоративным бизнесом. Вообще, можно сказать, что все ведущие игроки рынка СХД сегодня перестали наконец «играть мышцами» только в области крупных решений и уделяют больше внимания системам начального и среднего уровня, внедряя в них самые передовые свои наработки.

Здесь стоит напомнить, что в октябре 2004 года EMC приобрела компанию Dantz Development Corp. Именно решения этого поставщика ПО, дополненные аппаратными платформами серии CLARiiON, и стали основой линейки Insignia. «Малый и средний бизнес сталкивается с теми же проблемами, что и большой корпоративный, — экспоненциальный рост объемов информации, необходимость улучшения производительности и сокращения издержек, решение вопросов упрощения систем и пр.

Специальное ПО, дополненное аппаратными платформами серии CLARiiON, стало основой линейки Insignia

Серия EMC Insignia приносит наш многолетний опыт в сегмент небольших и средних компаний, делая решения доступными и этому бизнесу», — говорит Джо Туччи (Joe Tucci), глава EMC. В итоге в линейке Insignia появились дисковые массивы CLARiiON AX, ПО Storage Administrator for Exchange SMB Edition, пакет Retrospect, а также специальные версии RepliStor и VisualSRM SMB.

Сегодня предложение EMC для SMB-рынка включает дисковые массивы CLARiiON AX100, AX100i и AX150, AX150i. В стойку можно вмонтировать 12 дисков Serial ATA II емкостью 250 или 500 Гбайт. Пропускная способность массивов составляет 3 Гбайт/с. Предусмотрены поставки в конфигурациях с одним или двумя контроллерами и устройствами питания, допускающими возможность горячей замены. Предлагаемый для этих систем интерфейс призван облегчить работу с ними заказчикам из SMB-сегмента; в частности, число шагов инсталляции сократилось с 20 до 5.
CLARiiON AX150 совместимы с коммутаторами Fibre Channel на 8 портов Brocade Silkworm 3250 VL2E и Q-Logic 3050, а также с адаптерами главной шины Emulex LP101-E, LP982-E, QLogic QLA200 и QLA2340-E.

CLARiiON AX150 на базе Fibre Channel поддерживает Windows 2000, Windows Server 2003, Linux, NetWare, Solaris и VMware ESX, а CLARiiON AX150i — Windows 2000, Windows Server 2003 и Linux. В партнерстве с Intel и NEC для AX150 были разработаны два программных инструмента — Insignia Solution for Exchange и Insignia Solution for Data Protection, предназначенные для сохранения данных с ноутбуков и настольных компьютеров. Первый инструмент предоставляет возможность защищать почтовые ящики Exchange, осуществлять их перенос на разные версии Exchange, а также восстанавливать отдельные сообщения; второй позволяет сохранять данные с серверов и настольных систем путем создания защищенных резервных копий.

CLARiiON CX3, еще одно семейство систем хранения, также предназначенных для рынка SMB, получило недавно новую архитектуру — EMC UltraScale, предусматривающую работу с 4-гигабитным Fibre Channel, что позволяет вдвое увеличить производительность по сравнению с моделями CX300, 500 и 700, выпускаемыми с 2004 года. Данная архитектура поддерживает технологию EMC Virtual LUN (logical unit number — «логический указатель устройства») для получения доступа к данным, размещаемым на дисках разных типов. В семейство входят три линейки устройств: CX320, масштабируемое до 59 Tбайт и адресованное небольшим компаниям, подразделениям корпораций или удаленным рабочим группам; CX3-40, масштабируемое до 119 Tбайт и предназначенное для систем обработки сообщений и транзакций; CX3-80 емкостью до 239 Tбайт и с поддержкой до 480 дисков.

Вместе с новыми устройствами поставляется инструментарий Disk Replacement Utility, благодаря которому квалифицированные пользователи могут самостоятельно заменять дисковые накопители, источники питания и вентиляторы. Несмотря на то, что цену этих массивов трудно назвать приемлемой для отечественных SMB-заказчиков (от $27 000 за конфигурацию в 356 Гбайт), 75% продаж всех систем CLARiiON, предлагаемых на рынке малых и средних предприятий, приходится сегодня на СX3.

Fujitsu Siemens Computers

Новые решения в области СХД для SMB от Fujitsu Siemens Computers были представлены компанией на CeBIT ‘2006. В ходе презентации Гельмут Бек (Helmut Beck), вице-президент отделения Storage Division, заявил, что «система FibreCAT SX60 разработана преимущественно для компаний малого и среднего бизнеса, а система FibreCAT SX80 — для крупных компаний и операторов центров обработки данных». Интересно, что, несмотря на столь разное позиционирование, характеристики систем во много пересекаются. Например, особенности моделей — резервирование компонентов и интерфейс Fibre Channel со скоростью передачи данных 4 Гбит/с. Кроме того, в них реализованы две новые технологии Fujitsu Siemens Computers, которые повышают готовность (FibreCap) и обеспечивают быстрый доступ к данным (FibreCache). Системы и полки с дисками FibreCAT SX имеют высоту 2U, каждая может включать до 12 дисков, позволяя хранить от 146 Гбайт до 30 Тбайт данных (максимум 24 диска у SX60 и 60 — у SX80).

Эти решения являются одними из первых систем, поддерживающих интерфейс Fibre Channel с пропускной способностью 4 Гбит/с.

Особенности системы FibreCAT SX60: резервирование компонентов и интерфейс Fibre Channel со скоростью передачи данных 4 Гбит/с

По новой технологии FibreCache компании Fujitsu Siemens Computers модули кэш-памяти RAID-контроллеров в этих устройствах соединены, благодаря чему они синхронизируются гораздо быстрее, нежели в традиционных СХД. Создание моментальных снимков сделано в новых системах стандартной функцией.

Hitachi Data Systems

Вслед за активными маркетинговыми действиями в области решений для SMB от лидера рынка, новую и, надо сказать, весьма интересную концепцию представила компания Hitachi Data Systems. По ее заверениям, новое решение TagmaStore Adaptable Modular Storage AMS1000 — самая совершенная в индустрии система хранения данных среднего класса. Устройство реализует такие важные функции хранения, как создание в кэш-памяти 32 логических разделов, перемещение данных между разными уровнями хранения без прерывания работы приложений и — впервые в индустрии — поддержку одновременно нескольких протоколов (iSCSI, NAS и Fibre Channel) без использования внешних серверов или адаптеров. При этом AMS1000, как сообщается в пресс-релизе, — единственная из систем среднего класса с уникальной технологией многоуровневого хранения, позволяющей предприятиям оптимизировать инфраструктуру для работы корпоративных приложений так, чтобы расходы, производительность, надежность и доступность соответствовали требованиям конкретного приложения.

AMS1000 может использовать высокоскоростные диски Fibre Channel для обслуживания онлайновых приложений, которым требуется минимальное время отклика, а затем без нарушения работы приложений перемещать данные на экономичные SATA-диски для их архивирования. Вообще же TagmaStore AMS1000 является наследником популярной системы среднего класса Thunder 9585V, обеспечивая пропускную способность кэш-памяти 13 Гбайт/с, полную поддержку интерфейса Fibre Channel 4 Гбит/с, поддержку до 4096 логических разделов (LUN) и 16 Гбайт кэш-памяти. Комментируя анонс нового продукта, директор по технологиям Hitachi Data Systems Ху Йошида (Hu Yoshida) отметил: «Основная проблема у продуктов наших конкурентов заключается в том, что их емкость растет быстрее, чем производительность, а Hitachi применяет сбалансированный подход к масштабированию систем хранения. Мы не только увеличиваем емкость, но и вместе с ней улучшаем производительность, совершенствуем управление кэшем и обеспечиваем качество сервиса в консолидированной среде с гибким механизмом деления на разделы». Особое внимание он акцентировал на том, что для безопасного сосуществования разных приложений компания применила технологию виртуальных машин, основанную на опыте Hitachi в области разработки мейнфреймов.

IBM

Есть довольно интересное решение для SMB и у компании IBM — System Storage DS4700 Express. Эта высокопроизводительная система, обеспечивающая передачу данных к серверному комплексу со скоростью 4 Гбит/с, относится к среднему классу, но по назначению и цене позиционируется для компаний малого и среднего бизнеса. Серия DS4700 Express предлагает расширенные возможности сетевого подключения — благодаря 16 внутренним отсекам для жестких дисков и поддержке до 8 хост-портов отпадает необходимость во внешнем сетевом коммутаторе. Для наращивания количества дисков до 112 заказчик может подключить к системе один из блоков расширения — EXP710 или EXP810.

Серия DS4700 Express предлагает расширенные возможности сетевого подключения

DS4700 Express предлагается в двух версиях (Model 70 и Model 72), различающихся объемом кэш-памяти и количеством хост-портов. Кроме того, в DS4700 Express могут быть использованы жесткие диски 15 тыс. об/мин с поддержкой технологии 4 Гбит/с. В DS4700 реализована технология DACstore, которая поддерживает динамическую переносимость для каждого диска системы без ущерба для доступности данных, а также обеспечивает сквозную пропускную способность 4 Гбит/с при использовании адаптеров хост-шины 4 Гбит/с, поддерживаемых в среде AIX 5L и Linux on Power. Интерфейсы на базе технологии Fibre Channel 4 Гбит/с обеспечивают автоматическое согласование скорости соединения, благодаря чему гарантируется обратная совместимость с существующей инфраструктурой 1 Гбит/с и 2 Гбит/с. Система DS4700 Express может быть модернизирована до уровня DS4800.

В России начальная цена System Storage DS4700 Express по каталогу составляет $19 449. В эту цену входит 4-летняя гарантия на аппаратные и программные средства. Блок расширений EXP810 поддерживает скорости 4 Гбит/с и обладает 16 отсеками для установки жестких дисков. Максимальная физическая емкость блока — 4,8 Тбайт, что более чем вдвое превышает емкость EXP710. Новый блок расширения поддерживает как диски 2 Гбит/с Fibre Channel, так и перспективные 4 Гбит/с Fibre Channel. Поставляется в корпусе форм-фактора 3U и предназначен для установки в 19-дюймовые стойки.

Интересен и первый шаг IBM по созданию решений Simple SAN — новые продукты DS4100 и IBM DS4300, получившие аттестацию по программе Microsoft Simple SAN. Данные SAN-комплекты спроектированы как готовые к применению решения и позволяют организациям малого и среднего размера быстро развернуть SAN без привлечения специалистов. Цена этих «коробочных» продуктов в минимальной комплектации составляет $6500.

Intel

Перспективность рынка СХД для SMB можно оценивать хотя бы по внезапно проявившемуся интересу корпорации Intel к этому сегменту. Для своих целей на этом рынке Intel заключила партнерское соглашение с ЕМС, согласно которому будет вестись сотрудничество в области OEM-производства систем хранения данных и расширения программы, направленной на удовлетворение растущих потребностей компаний малого и среднего бизнеса в средствах хранения данных. В соответствии с условиями соглашения, Intel предложит своим интеграторам и дистрибьюторам сетевые системы хранения, разработанные на базе платформы EMC CLARiiON AX150. Таким образом, интеграторы смогут продавать эти системы под собственными торговыми марками. Системы хранения данных Intel SSR212PP на базе платформы CLARiiON AX150 можно приобрести у интеграторов Intel. Поддерживая до 12 дисков с интерфейсом SATA II, сетевая система хранения Intel SSR212PP высотой 2U позволяет создать массив дисков емкостью до 6 Тбайт. Поддерживает аппаратный RAID уровней 0, 1, 5, 10 и 5+0. Среди операционных систем: Windows Storage Server 2003, Windows Storage Server 2003 R2, а также Red Hat Enterprise Linux 4.0.

Intel SSR212CC доступна через участников маркетинговых программ корпорации и стоит около $3000. Система доступна в конфигурациях с одним или двумя контроллерами, обеспечена компонентами непосредственного подключения к серверу (DAS) или интеграции в сети хранения данных.

Надо сказать, названное соглашение далеко не первое между EMC и Intel. В марте 2006 года Intel и компания VMware (подразделение EMC) анонсировали обширную программу сотрудничества, благодаря которой преимущества виртуализации должны стать доступны корпоративным пользователям и представителям новых сегментов рынка. Кроме того, было объявлено, что EMC и Intel вошли в число учредителей организации Storage Bridge Bay Working Group, занимающейся созданием открытой платформы и стандартов для разработки СХД.

Iomega

Компания Iomega предлагает NAS-серверы для малых и средних компаний, в частности, Iomega NAS 400r, предназначенный для ИС, работающих под управлением ОС Windows. В серию NAS 400r, которая содержит несколько моделей, устанавливаются диски Serial ATA. Максимальная емкость системы достигает 1,6 Тбайт, а применяемые накопители, допускающие горячую замену, поддерживают RAID уровней 0,1 и 5. Для взаимодействия с сетью есть два интерфейса Gigabit Ethernet, а резервное копирование может осуществляться через порт Ultra 320 SCSI.

Все модели поддерживают Microsoft Volume Shadow Copy Service. В комплект поставки входит ПО Iomega Automatic Backup и eTrust Antivirus. Кроме этого, недавно появилась возможность увеличения памяти сервера Iomega StorCenter Pro NAS 400r Server за пределы базовой конфигурации, которая обеспечивается при помощи шасси расширения StorCenter Pro NAS 400e Expansion Chassis. Решение рассчитано на потребителей из сегмента малого и среднего бизнеса. Предлагает простой и экономичный способ наращивания объема сетевого хранилища.

Впрочем, наращивание не является однократной мерой: к одному серверу серии 400r можно подключить до трех шасси 400e Expansion Chassis. Каждое шасси добавляет по 1 Тбайт дисковой памяти (в максимальной конфигурации количество накопителей с интерфейсом SATA, установленных во все шасси расширения, достигает 12 штук). Предусмотрена горячая замена накопителей. Массив может работать в конфигурации RAID 0, 1 или 5.

Сервер StorCenter Pro NAS 400r Series доступен в трех вариантах базовой конфигурации, различающихся объемом дисковой памяти: 640 Гбайт (стоимость варианта — $4499), 1 Тбайт ($5999) и 1,6 Тбайт ($7499). Для подключения шасси StorCenter Pro NAS 400e Expansion Chassis используется интерфейс Ultra 320 SCSI. Кроме того, сервер оснащен портами Gigabit Ethernet и USB 2.0.

Нewlett-Рackard

HP недавно также расширила спектр решений хранения для малого и среднего бизнеса, представив три устройства и ПО для защиты данных. В частности, анонсирована виртуальная ленточная библиотека и ПО для серверов ProLiant. StorageWorks Virtual Library System 1002i (VLS1002i) предназначена для малого бизнеса и удаленных офисов или отделений крупных предприятий. Ее емкость без уплотнения составляет 1,5 Тбайт. Ленточная библиотека StorageWorks MSL4048 разработана для компаний с разветвленной структурой. Вмещает 19,2 Тбайт данных. VLS1002i и MSL4048 поставляются со средствами управления на базе веб-интерфейса. Кроме того, заказчикам предлагается ПО ProLiant Data Protection Storage Server (DPSS) на базе Microsoft System Center Data Protection Manager с функциями тиражирования и защиты от катастроф.

Ленточная библиотека StorageWorks MSL4048 разработана для компаний с разветвленной структурой

Отечественные СХД

Компания «Аквариус», входящая в «Национальную компьютерную корпорацию», предлагает свое решение в области систем начального уровня — Aquarius NAS2000. Эта настольная модель емкостью до 2 Тбайт предназначена для небольших компаний. Компактные размеры (160×215×240 мм) предоставляют возможность установить устройство практически в любом месте небольшого офиса. Aquarius NAS 2000 оснащена двумя интерфейсами Gigabit Ethernet и двумя портами USB 2.0. Предусмотрено прямое подключение принтера через порт USB. В Aquarius NAS2000 можно установить до четырех жестких дисков SATA в конфигурации RAID 1, 5 и 10. В комплекте поставляется ПО Backup & Recovery Client, позволяющее производить резервное копирование и восстановление информации.

Поддерживаются операционные системы Windows, MAC OS X и Linux. Рекомендованная цена для конечного пользователя составляет $1320 (с двумя жесткими дисками SATA по 250 Гбайт).

Система начального уровня есть также у компании Kraftway, она получила название Kraftway Storage Start и создана в результате совместной работы Kraftway и Intel. Данная СХД может применяться для хранения данных, резервного копирования и дополняет серверы Kraftway Express Start.

Другое СХД, KraftwayHitachi TagmaStore AMS200, имеет накопители SATA и Fibre Channel. Поддержка ПО репликации данных позволяет создавать на основе AMS200 системы с высокой отказоустойчивостью. Благодаря наличию Fibre Channel, iSCSI и NAS (NFS/CIFS), системы Kraftway-Hitachi TagmaStore можно настроить и интегрировать в инфраструктуру хранения данных.

СХД для SMB

Григорий Мелов, Александр Лось

"Экспресс Электроника"

Долгое время единственным заказчиком систем хранения данных в России являлись государственные и банковские учреждения, крупные торговые представительства, операторы мобильной связи, теле- и радиокомпании. Однако с некоторых пор заметный интерес к СХД стал проявлять и обычный бизнес, компании SMB. В нашем обзоре пойдет речь о наиболее интересных решениях СХД для этого сектора.

Но прежде чем перейти к обзору оборудования, позволим себе небольшое отступление на тему особенностей национального рынка СХД. Первое и главное отличие российского рынка от западного состоит в том, что масштабы внедряемых у нас проектов гораздо меньшие. Это касается всего — от применяемого оборудования до используемых архитектур. Кратко данный принцип можно сформулировать следующим образом: «доступно и просто».

Поэтому, говоря о позиционировании применяемых в России систем хранения,, стоит руководствоваться формулой «N–1», где N — предлагаемый номенклатурой производителя уровень решений, а 1 — та ступень, на которую необходимо спуститься, чтобы угодить отечественному заказчику. То есть, если речь идет о СХД среднего уровня, отечественному интегратору зачастую приходится отталкиваться от решений начального уровня, но построенных по специальной архитектуре. То же самое относится и к решениям высокого уровня — обычно это укомплектованные «под завязку» готовые системы среднего уровня.

Второе ключевое отличие нашего рынка в том, что культура внедрения IT-проектов, принятая за рубежом (привлечение консалтинговых компаний, проведение тендера между системными интеграторами и последующее внедрение решения), у нас пока не прижилась. В большинстве случаев IT-отделы российских предприятий самостоятельно разрабатывают и выполняют проект, обращаясь к помощи компаний, продающих системы хранения, только на этапе закупки оборудования.

Поэтому, принимая заказ от отечественной компании, первым делом приходится раскручивать весь клубок логических размышлений заказчика и возвращаться к собственно задаче, которую необходимо решить.
И вполне понятно, почему многие интересные проекты начинались примерно одинаково: клиент обращается за сервером (или несколькими серверами), а часто и за простой дисковой «полкой», и только в процессе обсуждения выясняется, что ему нужно внедрить серверный кластер, дисковую систему хранения и создать резервные копии на магнитной ленте.

Вообще, построение системы хранения на предприятии обусловлено самыми разными причинами. Чаще всего это связано с необходимостью повышения уровня безопасности и надежности хранения информации, резко возросшим объемом данных, а также появлением географически удаленных представительств компании, которым нужен доступ к общему ресурсу (базе данных и т. п.). Неудивительно, что системным интеграторам приходится сталкиваться с довольно сложными и трудоемкими задачами, решение которых можно свести к следующему: либо модернизировать существующую в компании систему хранения, либо создать принципиально новую. Среди типичных проблем внедрения — недостаточный объем дискового пространства на имеющемся файл-сервере и отсутствие возможности его расширения. Например, в корпусе файл-сервера попросту не оказывается места для установки новых жестких дисков, а кроме того, установленная редкая редакция серверной операционной системы (SGI, Alpha Server) не позволяет провести модернизацию стандартными доступными средствами. К слову, именно последняя проблема нередко и вызывает немалый интерес к внешним системам хранения, чье применение подчас становится единственным способом развития существующей на предприятии инфраструктуры дисковых накопителей. К тому же на базе файл-сервера не всегда возможна организация надежной и отказоустойчивой СХД. Иногда, чтобы добиться необходимого уровня безопасности и надежности, приходится обращаться к кластеризации, а в этом случае без создания выделенной системы хранения информации не обойтись.

Исключение составляет массив независимых серверов с избыточностью (Redundant Array of Independent Server), подразумевающий поочередное использование серверов, и, как любая резервная система с избыточностью, не всегда может быть принят на вооружение из-за крайней неэкономичности по отношению к аппаратным ресурсам.



В любом случае наш рассказ о рынке СХД был бы далеко не полным, если бы мы не упомянули о тех решениях, которые в настоящее время предлагаются лидерами рынка для построения готовых СХД, подобных тем, что описаны выше. Безусловно, наш обзор не претендует на полноту, но мы попытались отразить самые актуальные тенденции.

Важный момент при выборе оборудования для построения системы хранения в том, что ее приобретение должно осуществляться строго в соответствии с запросами конкретной информационной системы (ИС).

Одним ИС нужна высокая скорость передачи данных, другим — емкое хранилище информации. Третьим — и то и другое. Поэтому универсального решения не может быть в принципе — в конечном итоге важно решение как таковое, об оптимальности которого судят по уровню затраченных средств и эффективности работы оборудования. Еще один аспект, требующий внимания в условиях не до конца сформировавшегося отечественного рынка систем хранения, — это опыт поставщика и степень его осведомленности о потребностях заказчика.

Перед тем как подписать контракт на поставку системы хранения, следует убедиться, что интегратор понимает и нужды заказчика, и специфику его бизнеса.

---

---