Linux и интернет через GPRS: теория и практика
Автор: Genie
E-mail: genie nsk ru
Сайт:
Прогресс не стоит на месте, и вот краем это коснулось и меня — под Новый год появился у меня Alcatel 535. Вполне удобная штуковина, кроме того, у него есть встроенный GPRS-модем.
Который мне, как это и должно было быть, захотелось попробовать использовать для доступа в internet. К тому же надеяться, что к месту моего обитания проведут телефонную линию, способную удовлетворить нынешние модемы — просто глупо.
Вот и вся предыстория.
знает много по теме настройки GPRS в Linux-е. Даже и если телефончик подключается через инфракрасный порт. Несколько из этих страничек даже на русском, но они являются переводами с английского.
Итак, исходные данные:
— сотовый телефон Alcatel 535 (735);
— инфракрасный адаптер Tekram IRmate IR-210B, подключаемый к последовательному порту компьютера;
— собственно сам компьютер;
— с установленным Debian GNU/Linux (или это еще был ALT Linux Master 2.2? — уже не помню. да и без разницы это).
В процессе поиска чего и как, кроме Google, сильно помогли , где собрано много информации о мобильной жизни линуксоидов, и сайт , c которого скачивается последняя версия пакета irda-tools.
Так как сам по себе GPRS — это такое же удаленое соединение, как и при обычном dial-up, то основная проблема, которая стояла передо мной — это настройка ИК-порта и соединения с телефоном.
Общение с модемом телефончика возможно только благодаря присутствию поддержки ядром протокола IrDA и пакету irda-tools.
Поэтому необходимо в ядре включить следующие модули (названия модулей приведу из ядра 2.6.7, так как поглядеть для ветки 2.4 представляется затруднительным):
—irda — собственно сам модуль протокола IrDA;
—ircomm_tty — модуль последовательного терминального соединения IrCOMM;
—ircomm — протокол ик-соединения IrCOMM;
—sir_dev — ядро протокола работы с адаптерами ик-портов, подключаемых к последовательному порту компьютера;
—tekram_sir — модуль управления адаптером ик-порта Tekram IRmate IR-210B.
Компилируем соответственно ядро, чтобы данные модули были доступны. Такие модули желательно не включать в ядро статически, поскольку это вещи приходяще-уходящие, а перекомпилировать каждый раз из-за этого ядро непрактично. Кстати, так как у нас будет использоваться удаленое соединение, необходимо так же включить Point-to-Point Protocol (ppp).
Осталось подготовить irda-tools. Можно использовать дистрибутивный пакет, а можно скачать исходники новой версии и собрать бинарный пакет самостоятельно. Собирается пакет без особых проблем. Единственный момент, который тут надо упомянуть — это то, что для ядер ветки 2.6 необходимо использовать irda-tools версии 0.9.16 и выше.
Теперь осталось только запустить и настроить irattach:
[root@host:~]# irattach /dev/ttyS1 -d tekram -s
Включаем ик-порт на телефоне и кладем его рядом (на расстоянии 5—50 см) с ик-адаптером. Через некоторое время (до 5 секунд) на адаптере начнет помаргивать зелеенький светодиод. Телефон обнаружился. Это видно так:
[root@host:~]# cat /proc/net/irda/discovery
IrLMP: Discovery log:
nickname: ALCATEL OT535, hint: 0xb125,
saddr: 0xcce64403, daddr: 0x74d747e9
Если этого не произошло, значит какой-то этап не сделан правильно. У меня такое было при переезде с ядра 2.4.18 на 2.6.3, когда, как оказалось позже, надо было обновить irda-tools, пакет которого стал называться к этому времени irda-utils.
Казалось бы все — можно настраивать почти обычное удаленое соединение (у меня подключение к BeeLine; МТС и Мегафон настраиваются аналогично, по информации с сайта в соответствующем разделе).
Файл /etc/ppp/chap-secrets: # Secrets for authentication using CHAP # client server secret IP addresses beeline * beeline *
/etc/ppp/peers/beeline:
connect "/usr/sbin/chat -e -v -f /etc/ppp/chat-beeline" disconnect "/usr/sbin/chat -e -v -f /etc/ppp/chat-disconnect-gprs" ipparam beeline user beeline nodetach noauth
/dev/ircomm0 # 38400 lock
noipdefault defaultroute usepeerdns
nocrtscts local novj novjccomp # nopcomp # noaccomp asyncmap 20a0000 escape ff
debug kdebug 255
/etc/ppp/chat-beeline:
ABORT BUSY ABORT VOICE ABORT DELAYED ABORT 'NO ANSWER' ABORT 'NO CARRIER' ABORT 'NO DIALTONE' ABORT 'NO DIAL TONE'
#SAY '\n+ resetting modem\n' '' ATZ OK-ATZ-OK 'ATF1'
#SAY '\n+ sending initials\n' OK 'AT+CGATT=0' #SAY '\n' OK 'ATV1E1&D2&C1&K3S0=0S7=255'
#SAY '\n+ configuring APN\n' OK 'AT+CGDCONT=1,"IP","internet.beeline.ru"' OK 'AT+CGQREQ=1,0,0,0,0,0' OK 'AT+CGQMIN=1,0,0,0,0,0'
#SAY '\n+ calling service\n' TIMEOUT 60 OK 'ATDT*99***1#'
#SAY '\n+ waiting connection\n' CONNECT ''
#SAY '\n+ starting connection\n\n'
/etc/ppp/chat-disconnect-gprs:
ABORT BUSY ABORT ERROR ABORT 'NO DIALTONE' TIMEOUT 30
'' '+++\c' #SAY '\n+ sending break\n' '' 'ATH' #SAY '\n+ dropping data connection\n' OK-AT-OK ATZ #OK 'AT+CGATT=0' #SAY '\n+ disconnecting from GPRS\n' OK-AT-OK '\c' #SAY '\n+ disconnected\n'
Теоретически, этого достаточно, чтобы, при включенном пакете GPRS-услуг на BeeLine, пользоваться GPRS-интернетом.
[root@host:~]$ pppd call beeline
Однако, практика оказалась несколько не столь радужной.
Так уж получилось, что сотовые телефоны Alcatel 535 и 735 рассчитаны на работу с ик-адаптерами версии 2.0 (USB Tekram IRmate IR-410 и аналогичными), а не 1.1 (который 210). И вот… Соединение установилось, и заткнулось.
Как бы сильно того мне не хотелось, «что и как» пришлось экспериментальным путем выяснять в Windows.
Там-то это оказалось просто: чтобы телефон заработал нормально, необходимо, дважды кликнув по иконке ик-адаптера в трее, на вкладке «Режимы» найти параметр «Ограничить скорость ИК-соединения» и выставить его в 38,4 кбит/сек.
Где это указать в Linux? Недельный поиск в Google, чтение документации по IrDA, просмотр исходников — ничего не дало. Пока, однажды, на одном из форумов, посвященом мобильникам, не был дан совет выполнить перед запуском irattach такую вот команду:
[root@host:~]# echo 38400 > /proc/sys/net/irda/max_baud_rate
Посмотрев, что же там записано по умолчанию, я немножко так удивился: стояло даже не 115,2 кбит/сек, а 16 Мбит/сек!!! Вот это я понимаю, вот это скорости!
Как бы то ни было, записав в эту переменную нужное мне ограничение в 38400, случилось чудо! Все прекрасно заработало!
Вот с тех самых пор, с холодного зимнего 10-го январьского вечера 2004 года и появился дома в Linux интернет.
А чтобы не набирать эту команду каждый раз при загрузке, добавил ее скрипт /etc/init.d/irda в секцию start перед вызовом irattach.
PS: Все вышеизложенное справедливо практически для всех сотовых телефонов, за исключением той самой неполной совместимости по версии протокола IrDA.
Mediation в телекоммуникациях или Что такое предбиллинг
Сергей Терешкин, "Открытие Технологии"
«IT News», #1(2)/2004
Mediation - не новое слово в телекоммуникационном лексиконе, означающее в буквальном переводе "посредничество". Вообще говоря, хочется ввести следующее определение: Mediation - это слово, обозначающее посредничество в телекоммуникациях. Для чего собственно это "посредничество" понадобилось, какие задачи у Mediation-систем и как они работают - вот темы, которые мне бы хотелось затронуть в данной статье.
Основные сегменты рынка Mediation-систем
На развивающемся рынке Mediation-систем вендоры предлагают масштабируемые продуктовые решения, имеющие широкие возможности. Существует три основных рыночных сегмента, в которых работают производители Mediation-систем: простые mediation-системы, ориентированные на IP-сети. Вендоры, производящие данные системы, - новички на этом рынке, они предлагают системы с ограниченным функционалом. Такие системы ориентированы исключительно на IP-сервисы сети. комплексные Mediation-системы для коммутируемых сетей. Эти системы могут быть совместимы с пакетными сетями. Более опытные производители Mediation-систем предлагают комплексное решение, включающее возможность работы со множеством протоколов. Обычно такие вендоры начинают с систем, изначально ориентированных на унаследованные сети, и затем дорабатывают продукт в соответствии с требованиями заказчика. комплексные Mediation-системы с функционалом OSS (Operation Support System). Некоторые вендоры производят Mediation-системы с элементами биллинговых и OSS-систем. Вендоры, обладающие достаточным опытом разработки таких систем, находят возможность применения своих продуктов не только на телекоммуникационном, но и на других отраслевых рынках.
Требования рынка. Эволюционирующие телекоммуникационные сети
Многообразие сегодняшней сетевой инфраструктуры телекоммуникационного оператора диктуется требованиями рынка, на котором конечный пользователь желает получать новые и все более сложные услуги. В большинстве случаев новые услуги приходится вводить, имея в качестве основы сети унаследованную и близкую к унаследованной инфраструктуру. При этом неправильно было бы ожидать, что новые инфраструктуры быстро заменят унаследованные сети, которые стабильно работают и в которые инвестированы огромные средства. Более предпочтительным является эволюционный подход, при котором старая сеть не заменяется, а совершенствуется, что сегодня и происходит. Это создает уникальную, сложную среду, зависящую от сосуществования различных протоколов, типов данных и оборудования разных производителей. На первый взгляд управлять такой сетью невозможно. Новые услуги предлагают новые и, зачастую несовместимые с сетью, требования. Отсюда следует первая задача Mediation-систем - конвергенция и управление этим разнообразием.
В результате требований потребителей получения новых сервисов и увеличения полосы пропускания за ту же самую цену, себестоимость услуги растет быстрее, чем прибыль. Но при высокой конкуренции введение сегодня новых сервисов является одним из необходимых условий для победы на рынке. Оператор предоставляет новые услуги, а спустя некоторое время его конкуренты выходят на рынок с похожими предложениями. В итоге мы имеем ситуацию постоянного ценового давления, которая выделяет для нас вторую задачу Mediation-систем - уменьшение влияния введения новых технологий и сервисов путем создания уровня абстракции для систем поддержки бизнеса (BSS - Business Support System), таких, как биллинг, системы борьбы с мошенничеством и аналитические системы.
Сети передачи данных, или "пакетные" сети, представляют собой третий тип инфраструктуры сети (после унаследованной и гибридной). Такие сети являются связанными (каждый элемент сети имеет выделенное соединение с каждым), особенно если говорить об IP-сетях, но они не отслеживают проходящий по ним контент и не выдают информации об использовании сети.
Для локального пользователя подобной сети совершенно нормальна ситуация регулярного доступа к удаленным ресурсам. К началу 90-х годов операторы имели сети, предназначенные для передачи голоса, например SDH-сети. Однако постоянно растущий телекоммуникационный рынок требует от операторов применения комплексных предложений, пакетов услуг, которые включают голосовые сервисы, выделенные линии, а в недалеком будущем - и видео. И все эти услуги надо оказывать, используя гибридную сетевую инфраструктуру. Итак, у нас есть пример третьей задачи Mediation-систем - обеспечение взаимодействия систем BSS с разнородной сетью для предоставления мультисервисных услуг. Единственной альтернативой может служить построение отдельных систем BSS для каждого типа сетевой технологии. Это гораздо более дорогое решение, чем использование одной интегрированной системы. Это также означает, что введение нового сервиса требует больших капитальных инвестиций.
Ввиду того, что телекоммуникации играют все большую роль в доставке коммерческого контента, должна быть введена новая точка взаимодействия сети с системами BSS. Возрастает необходимость в измерении типа трафика и нагрузки на сетевых интерфейсах. Каждый контент-провайдер желает получить свою долю прибыли, и для этого ему нужно знать, сколько и какого трафика он отдал сервис-провайдеру. Таким образом, мы получаем четвертую задачу Mediation-систем - анализ трафика.
Наиболее эффективно производить анализ трафика в непосредственной близости от сетевых элементов. Однако если данную задачу будет выполнять система биллинга или другая BSS-система, результат окажется неэффективным, в первую очередь, потому что придется взаимодействовать со всей сложной сетевой инфраструктурой и обрабатывать огромное количество не относящейся собственно к биллингу информации. Поскольку Mediation-системы разрабатывались специально для решения этой задачи, они наилучшим образом с ней справляются.
Как было замечено ранее, начало процесса "посредничества", или Mediation-процесса, заключается в сборе информации от элементов сети, обычно поступающей в разнообразных форматах или форматах, определенных производителями оборудования.
Mediation-система конвертирует данные в форматы, поддерживаемые системами, находящимися за ней. Этот процесс предусматривает проверку правильности снимаемой информации, переформатирование, добавление служебных данных, фильтрацию, агрегацию и корреляцию сырых данных. Такие функции снижают нагрузку на системы BSS (под которыми в основном подразумеваются системы биллинга) путем создания уровня предобработки информации. Другими словами, одно из предназначений Mediation-системы - предбиллинг. Поэтому в России Mediation-системы часто называют системами предбиллинга.
Ранее "посредничество" ассоциировалось в основном с IP-технологиями, благодаря желанию провайдеров использовать новую IP-инфраструктуру. Сервис-провайдеры хотят предоставлять новые услуги, чтобы увеличить свои прибыли и привлекательность для конечного пользователя. Однако предоставление подобных услуг требует использования биллинга на основе информации об использовании сети, для того чтобы разделить услуги, потребляемые пользователем, например, по выделенному каналу. Настоящее "посредничество", таким образом, должно охватывать все типы сетей, предполагая конвергентный подход к процессу слияния различных технологий. В конвергентных сетях Mediation-система должна осуществлять коррекцию данных, основанную на сложном механизме причинно-следственного анализа, и гарантировать прибыльность для всех предоставляемых услуг. Особенно это касается процессов, выполняемых в реальном времени или близко к нему.
Уровень приближения к реальному времени зависит от возможности проводить потоковый анализ. Это жизненно важно для предоплаченных сервисов, когда необходимо без задержки во времени отслеживать тип потребляемой услуги и ее стоимость. Кроме того, обрабатывая данные в режиме близком к реальному времени, Mediation-система создает возможность анализа использования сети в общем виде, независимо от специализированных протоколов, форматов данных и разнородного оборудования. Для некоторых услуг, таких, например, как IP-телефония (VoIP), Mediation-система может стать единственным источником эталонной информации о трафике.
Городская мобильность
Одним из важных аспектов Wireless Mesh, обусловливающим потенциал этой технологии, является возможность быстро и недорого предоставлять мобильным пользователям широкополосные услуги. Развертывание Mesh может стоить гораздо дешевле традиционных проводных сетей, поскольку она не требует дорогостоящей инфраструктуры и прокладки кабелей и, кроме этого, экономна в эксплуатации, поскольку, как уже отмечалось, отличается способностью самовосстановления и самоадаптации.
Подобные решения подходят не только для городов, но и для университетов. Например, в настоящее время компания Nortel, принадлежащая к числу активистов внедрения Mesh-сетей, сотрудничает с одним из университетов США, который, используя ее технологии, планирует запустить в этом году сеть Wireless Mesh, призванную обеспечить преподавательскому составу и студентам защищенное широкополосное подключение внутри помещений и на улице. По подсчетам руководства университета, около 70% мобильных вызовов являются внутриуниверситетскими, это позволяет ежегодно экономить до $200 тыс. на расходах на телефонию за счет использования сетевого решения Wireless Mesh. Кроме того, решение Nortel Wireless Mesh Network обеспечит высокоскоростной широкополосный беспроводной доступ к локальной сети в рамках проекта M-City («Мобильный город») в Тайпее. К концу 2005 года компания Qware, партнер Nortel по данному проекту, ввела в эксплуатацию около 10 тыс. точек беспроводного доступа, что позволило предоставлять в Тайпее беспроводные услуги в зоне покрытия 272 кв. км, в которой проживает 90% населения города (2,65 млн человек).
Что касается России, в настоящее время в Москве создана опытная зона, где тестируется оборудование Wireless Mesh для последующего строительства полномасштабной городской сети. В 2006 году компания «Голден Телеком» в рамках своей стратегии по оказанию услуг высокоскоростного доступа к Интернету подписала рамочное соглашение с Nortel по созданию 5 тыс. точек доступа в Москве с возможностью увеличения их количества по мере необходимости — покрытие сети достигает 15% территории города. В настоящий момент «Голден Телеком» продолжает опытную эксплуатацию своих узлов доступа в выборочных зонах и планирует завершить данный процесс к середине текущего года. По завершении тестирования компания рассчитывает перейти к фазе внедрения высокоскоростного абонентского доступа в столице.
Завершая рассказ об этой технологии, стоит отметить, что некоторые производители, не дожидаясь реализации технологии Mesh в официальных стандартах, оснастили ею свои новые продукты. Так, Nortel Networks объявила о применении Mesh в точках доступа Wireless Access Point 7220 и беспроводных шлюзах Wireless Gateway 7250. Эти решения используют беспроводные каналы для подключения точек доступа, поддерживают роуминг, а также позволяют абонентам подсоединяться к сети Wi-Fi с мобильных и карманных компьютеров без установки на них новых аппаратных и программных средств.
Ячеистые сети
Максим Киселев
Современные беспроводные сети передачи данных оказались столь удобным и актуальным решением, что далеко не сразу замечаешь их технологические огрехи. Например, в современном виде WiFi-сетям присущ ряд весьма серьезных недостатков, среди которых и низкий порог масштабирования, и высокие задержки, и малый радиус действия, и невысокий уровень безопасности, и многое другое.
Однако радует, что все эти недочеты можно исправить, причем технологий-панацей существует немало. Мы расскажем о наиболее интересной из них.
Помимо «хромающей» безопасности есть у беспроводных сетей, предназначенных для крупных корпоративных сред, и другой, весьма заметный недостаток — эффект «бутылочного горлышка», проявляющийся при использовании большого количества точек доступа. Он выражается в виде резкого снижения пропускной способности сети, даже при условии достаточно широкого внешнего канала, соединяющего интрасеть с внешним миром. Дело здесь в том, что точки доступа стандартов 802.11 предоставляют разделяемую среду, в которой в данный момент времени лишь одна из них может вести передачу данных.
А ведь снижение скорости обмена информацией критично для любого пользователя, а уж тем более для корпоративного. Как следствие, чтобы добиться эффективной работы сети, приходится прибегать к различным ухищрениям, например использовать направленные антенные колонки и специальные роутеры, что превращает беспроводные решения в дорогую игрушку.
Технология, о которой пойдет речь в статье, — Wireless Mesh (ячеистые сети, также называемые многоузловыми, multi-hop, сетями) расширяет функциональность беспроводного доступа в Интернет и позволяет реализовывать точки доступа с охватом и порогом снижения пропускной способности на порядок более высоким, чем у привычных хот-спотов. Благодаря возможности обеспечения защищенного беспроводного покрытия как внутри помещений, так и на улицах, в городской местности или в крупных населенных пунктах и районах, Wireless Mesh может быть использована для быстрого развертывания, в частности, сети связи для целей внутренней безопасности или в случаях чрезвычайных ситуаций в городе.
Но, чтобы понять преимущества сетей ячеистой топологии, стоит сравнить их с одноузловыми (single-hop) сетями. Так, в традиционной беспроводной сети стандарта 802.11 несколько клиентов подключается по прямому соединению с точкой доступа. Такие сети называются одноузловыми. В многоузловой сети любое устройство с возможностями беспроводной связи способно выступать как в роли маршрутизатора, так и точки доступа.
Если ближайшая точка доступа перегружена, данные перенаправляются к ближайшему незагруженному узлу. Блок данных продолжает перемещаться от одного узла к другому, пока не достигнет места назначения. Примером многоузловой сети (только в кабельном исполнении) может служить Интернет. Как и в случае с беспроводными mesh-сетями, сообщение электронной почты не пересылается получателю напрямую. Вместо этого оно передается от одного сервера к другому по наиболее эффективному маршруту, в зависимости от загруженности сетей.
Интеллектуальность вообще является одной из особенностей сетей Wireless Mesh, и можно сказать, что она интегрирована непосредственно в сеть и обеспечивает высокий уровень надежности, а это немаловажно как в экстренных случаях, так и для мобильных удаленных сотрудников. Как только точка доступа установлена и включена, она автоматически обнаруживает другие точки доступа и «выясняет» свою роль в сети. Это исключает необходимость ручного администрирования сети и играет важную роль для оперативного развертывания оборудования. Как только сеть запускается в эксплуатацию, она начинает автоматически управлять своей работой, благодаря функциям самовосстановления и самоадаптации. Если точка доступа отключается или какой-либо сегмент сети оказывается перегруженным, сеть автоматически переопределяет маршруты передачи данных между точками, что позволяет предотвратить сбои коммуникаций.
Стоит заметить: идея беспроводных ячеистых сетей не нова и уже успела получить распространение в индустриальных распределенных системах сбора и обработки данных (схема).
Схема.Архитектура Wireless Mesh
Здесь в качестве узлов сети используются датчики со встроенной логикой или преобразователи (transducers), которые не только собирают данные, но и выполняют их предварительную обработку. Это позволяет передавать лишь полезную информацию и существенно снизить трафик в сети. Однако наиболее широкое распространение ячеистые сети должны получить в сфере информационных технологий. К примеру, на прошлогодней сессии Intel Developer Forum была продемонстрирована действующая реализация крупной mesh-сети. По сути, это стандартная беспроводная сеть 802.11, в дополнение к системе базовых точек доступа способная «достраивать» себя за счет подключенных в нее клиентских устройств — персональных компьютеров, КПК, сотовых телефонов. Таким образом, все клиенты в ее рамках становились узлами сети и могли принимать участие в передаче данных, что, естественно, сделало всю структуру более гибкой, надежной и производительной за счет появления дополнительных путей прохождения информации.
А теперь поговорим о технической стороне вопроса. Сетевой процессор, логика и беспроводной интерфейс сосредоточены внутри каждого узла — участника сети, поэтому необходимость в централизованной коммутации исчезает. Иными словами, топология ячеистых сетей предусматривает либо прямую связь между образующими их узлами, либо транзитную передачу данных между источником и получателем. Следовательно, перед тем как начать обмен данными, каждый узел должен «решить», будет ли он выполнять функции точки доступа, служить транзитным устройством или сочетать обе роли. Далее индивидуальные узлы определяют своих соседей, используя протокол типа «запрос/ответ». После окончания процедуры обнаружения узлы замеряют характеристики коммуникационных каналов: мощность принимаемого сигнала, пропускную способность, задержку и частоту ошибок. Узлы обмениваются этими значениями, а затем на их основе каждый узел выбирает наилучший маршрут коммуникаций со своими соседями.
Процессы обнаружения и выбора наиболее благоприятного маршрута выполняются в фоновом режиме, так что каждый узел располагает актуальным списком соседей.
В случае недоступности по тем или иным причинам какого-либо узла соседние могут быстро реконфигурировать свои таблицы и вычислить новый оптимальный маршрут. Способность самоконфигурации и самовосстановления делает ячеистые сети очень надежными. Беспроводные ячеистые сети могут состоять из сотен и даже тысяч узлов, что позволяет легко расширять их и обеспечивать необходимую избыточность. Хорошая иллюстрация данного механизма — электронная почта, ее сообщения разбиваются на пакеты, передаваемые через Интернет по разным маршрутам. Затем пакеты снова собираются в единое сообщение, которое и приходит в почтовый ящик получателя. Таким образом, использование множественных маршрутов доставки данных повышает эффективность пропускной способности сети.
Физические свойства беспроводных коммуникационных каналов таковы, что на более коротких расстояниях пропускная способность сети выше. Причиной могут быть помехи и другие влияющие на потерю данных факторы, чье действие накапливается по мере увеличения расстояния. И потому одним из способов повышения пропускной способности сети становится передача данных через несколько узлов, разделенных небольшими расстояниями. Такой механизм и реализуется в сетях ячеистой топологии. Благодаря тому, что для передачи данных на более короткие расстояния требуется меньшая мощность, многоузловая сеть может обеспечить более высокую общую пропускную способность, одновременно удовлетворяя всем законодательным требованиям к устройствам радиосвязи, ограничивающим максимальную мощность передатчиков.
Узлы остаются вполне автономными устройствами, способными самостоятельно управлять своим функционированием, и в то же время являются компонентом общей сети, допускающим управление из центральной точки. Используя SNMP, системный администратор может выполнять мониторинг и конфигурировать отдельные элементы, узлы, домены или всю сеть, а протокол обнаружения лишь упрощает данную задачу посредством поиска и локализации отдельных узлов для их отображения на дисплее управления.
Следует учесть, что пространственное разделение — еще одно преимущество сетей ячеистой топологии по сравнению с одноузловыми сетями. Как уже было отмечено, в одноузловой сети все устройства совместно используют одну точку доступа. Если несколько устройств пытаются одновременно пользоваться сетью, могут возникать виртуальные «заторы», замедляющие ее работу. В противоположность этому в сетях ячеистой топологии множество устройств могут подключаться одновременно через разные узлы, но производительность сети не обязательно ухудшается. Более короткие расстояния передачи данных в сетях ячеистой топологии позволяют уменьшить влияние помех и осуществить одновременную передачу пространственно разделенных потоков информации (таблица 1).
| Предназначение | Спроектированы для использования внутри зданий и покрывают территорию зданий или небольшие открытые пространства | Спроектированы для покрытия больших открытых пространств и временных инсталляций, главным образом в местах с отсутствующей инфраструктурой LAN |
| Структура | Кабельные линии передачи, построенные по топологии «звезда» или хаб | Беспроводные линии передачи, построенные на базе соединений типа «точка-точка» между точками доступа |
| Преимущества | Не требуют отдельных источников питания. Простота и дешевизна внедрения. По-новому используют существующую структуру LAN. |
Простота установки. Позволяют развертывать сети вне зданий. Не требуют наличия инфраструктуры LAN. |
От точки к точке
Несмотря на то, что Wireless Mesh обеспечивает возможности для высокоскоростных беспроводных коммуникаций, эта технология не является заменой услуг сотовой связи, которые предоставляются на территории всей страны и поддерживают роуминг по всему миру. Wireless Mesh — технология для локальных сетей, и хотя она обеспечивает экономически эффективное покрытие в городской местности, ее использование нельзя назвать практичным за пределами локальных сетей.
Кроме того, помещения муниципальных учреждений, а также объекты образовательных учреждений или коммерческих организаций, в помещениях которых уже развернуты беспроводные локальные сети, могут расширить их зону покрытия и обеспечить коммуникации за пределами помещений — по всему городу или по всей территории организации, — соединив точки доступа в единую сеть Wireless Mesh. Можно подсоединить свой компьютер или КПК к беспроводной сети везде, где имеются точки доступа, подключенные к хот-споту. Одной из особенностей решения Nortel Wireless Mesh Network является то, что при перемещении из зоны действия одной точки доступа в зону действия другой точки беспроводное подключение не теряется; решение предусматривает прозрачный роуминг между различными точками доступа.
Wireless Mesh: моделирование коммуникаций в ЧС
Поскольку Wireless Mesh позволяет организовать надежное и защищенное покрытие в определенной локальной зоне, эта технология считается эффективным решением для обеспечения мобильных высокоскоростных коммуникаций в кризисных ситуациях. Сеть Mesh — «самовосстанавливающаяся», то есть автоматически реконфигурируется в случае отключения некоторых точек доступа. Она продолжает функционировать, даже если некоторые устройства сети выходят из строя. Такое свойство сети позволяет ее восстановить или быстро расширить для обеспечения покрытия в зоне бедствия или чрезвычайного происшествия. Такая сеть может быть развернута с нуля в считанные часы, в крайнем случае, в течение одного дня с начала кризисной ситуации или стихийного бедствия.
Нередко в городах и мегаполисах экстренные службы используют собственные, закрытые коммуникационные системы, работающие на разных радиочастотах, в результате при стихийном бедствии эти радиосистемы не позволяют сотрудникам таких служб связываться друг с другом. Но если на территории города функционирует Wireless Mesh, сотрудники всех экстренных служб смогут подключать к данной единой сети свои коммуникационные устройства. Для обеспечения безопасности при доступе к сети будет необходимо ввести пароль. После успешной авторизации вся информация передается в полностью защищенном и зашифрованном виде. При работе в сети Mesh сведения также туннелируются, то есть отделяются от информации других пользователей, не относящейся к экстренным службам, что исключает несанкционированный доступ к данным или нарушения конфиденциальности (таблица 2).
| Открытое пространство | 160 м | 240 м (линия видимости) | 16 на км2 |
| Пригород (линия видимости) | 130 м | 240 м (линия видимости) | 25 на км2 (с учетом ограничений линии видимости) |
| Город (линия видимости) | 160 м (вдоль улицы) | 240 м (линия видимости, вдоль улиц) | 28 на км2 (с учетом расстояния между улицами и ограничений линии видимости) |
| Внутри зданий | 50 м | 70 м (линия видимости) | 4 на км2 (с учетом ограничений линии видимости) |
Таблица 2.Возможности покрытия
Доходы и затраты
Если говорить об экономических достоинствах системы с централизованным администрированием, то снова необходимо сослаться на исследование Tolly Group. Согласно этому исследованию, стоимость пересылки мегабита данных в такой сети - примерно вдвое меньше по сравнению с распределенной сетью, в основу которой заложена традиционная структура СКС. Это объясняется более эффективным использованием коммутаторов. Кроме того, намного упрощается процедура администрирования сети и снижается вероятность возникновения ошибки в процессе перекоммутации. В целом годовая экономия по затратам на эксплуатацию и обслуживание системы с централизованным администрированием в сопоставлении с распределенной системой составляет немногим более 30%.
Все приведенные оценки получены на основе реалий американского рынка. Вопрос в том, насколько эти факторы сработают в Украине. Чтобы ответить на него, нужно детально ознакомиться с косвенными затратами, на которые обращают внимание американские аналитики. Эти затраты можно разбить на пять групп.
Первая - это затраты, связанные с отчуждением Telecommunication Rooms (помещений этажных распределительных пунктов): на каждом этаже должно выделяться помещение, которое могло бы использоваться в других целях и приносить доход. Грубо говоря, на месте шкафа с коммуникационным оборудованием можно было бы поставить, например, автомат по продаже кофе. Так что в этом плане достоинства систем с централизованным администрированием являются очевидными.
Еще три категории затрат, относящиеся к этой группе, составляют расходы на администрирование распределенной системы, потери от простоев системы, вызванные недостаточной оперативностью администрирования, и затраты на последующую модернизацию системы по мере развития технологий передачи данных.
В централизованных оптических системах упрощается поиск проблем в сети
Другие реалии
Затраты на администрирование и обслуживание системы, которые легко оцениваются в условиях почасовой оплаты труда, выписываемых нарядов и прочих особенностей работы специалистов в развитых странах, совершенно иначе воспринимаются персоналом соответствующих служб и отделов большинства украинских компаний. Однако и в данной сфере можно ощутить преимущества оптических систем. Больше всего они заметны при поиске неисправностей.
С этой точки зрения функционирование оптического волокна имеет дискретный характер - работает или не работает.
Это является неоспоримым преимуществом систем с оптикой до рабочего места, поскольку в данном случае исключается вариант, когда какие-то протоколы в неком кабельном тракте могут выполняться без отклонений. Соответственно, нет необходимости в полномасштабном тестировании с контролем множества параметров, что является характерным для кабельных систем.
Как ни странно, потери от простоев часто можно количественно оценить даже в условиях украинского рынка. Это легко проиллюстрировать реальным случаем. На объекте, принадлежащем крупной торговой сети, несвоевременно выполненная перекоммутация в одном из этажных распределительных пунктов привела к двухчасовой остановке работы основного склада, что, естественно, сказалось на общей дневной выручке нескольких магазинов. Это происшествие заставило руководителя отдела информационных систем компании всерьез задуматься о переводе кабельной системы на архитектуру с централизованным администрированием.
И последняя составляющая - то, что американцы называют recabling -хотя и имеет четкие количественные параметры, у конечных заказчиков нередко вызывает недоумение. Действительно, если по витой паре категории 5Е, а уж тем более шестой, можно спокойно "гонять гигабит", то этого должно быть вполне достаточно. Это, конечно, так, но вместе с тем нельзя считать несущественной проблему модернизации кабельных систем по мере развития стандартов. Еще не прошло и пятнадцати лет со времени первой стандартизации концепции СКС (не так давно именно этот срок отводился большинством производителей СКС на системную гарантию).
И, казалось бы, не так давно практически везде решения на витой паре пятой категории менялись на категорию 5Е. Что же ожидает современную шестую категорию в свете необходимости обязательного тестирования систем на поддержку скорости в 10 Мбит/с, если будет принят соответствующий стандарт?
А для волоконной оптики развитие технологий передачи проявилось в совершенствовании стандартов, уточнении возможностей тех или иных трактов для определенных скоростей, но ни в коей мере не сопровождалось отказом от ранее использовавшихся решений.
Так, ныне действующие редакции международного, ISO/IEC11801, и европейского, EN 50173, стандартов, задающих основные принципы построения структурированных кабельных систем, определяют три категории многомодо-вого (0М1, 0М2, ОМЗ) и одну категорию одномодового волокна (0S1). Необходимо отметить, что категории 0М1 и 0М2 составляют обычные оптические волокна 50/125 и 62,5/125 с градиентным профилем изменения показателя преломления (данные категории отличаются широкополосностью в окне передачи 850 нм), к которым добавилось волокно категории ОМЗ. Это оптимизированное под лазерное излучение волокно 50/125, которое специально разрабатывалось для гигабитных систем.
По аналогии с решениями на витой паре новые редакции стандартов ISO/IEC 11801 и EN 50173 определяют и классы кабельных каналов. Однако принцип классификации оптических каналов несколько отличается от того, который применялся в медных системах. В системах на витой паре класс кабельного канала и категория компонентов задается поддерживаемой граничной частотой.
Оптические каналы OF-300, OF-500 и 0F-2000 определяются на основе стандартизованной максимально допустимой длины соответственно 300 м, 500 м и 2000 м. Класс канала указывает на то, как можно реализовать некое приложение, используя различные категории оптического волокна.
В любом случае, независимо от личных предпочтений либо опасений лиц, принимающих решения, развитие инфокоммуникационных технологий сопровождается ростом требовательности информационных систем к пропускной способности сетей.И лишь оптическое волокно способно обеспечить наибольший запас производительности на будущее. Возможно, осознание этого и стало причиной новой актуализации активности производителей в секторе решений с оптикой до рабочего места. Что касается заказчиков, то инвестирование даже в гибридную оптико-медную систему с централизованным администрированием максимально отодвигает время "Ч", с наступлением которого потребуются новые вложения, требуемые для замены кабельного оборудования. Это является весомым аргументом для тех, кто планирует стратегию своей работы и не забывает о надежности и безопасности своего бизнеса.
Идеальная среда
Пришло время поговорить о преимуществах волоконной оптики как таковой. Достоинства волоконных световодов во многом определяются тем, что для переноса информации используется оптическое излучение, а сама среда передачи является диэлектриком.
Для диэлектрической среды отсутствует необходимость в заземлении и других мерах обеспечения электрической безопасности, а также гарантируется полная гальваническая развязка оборудования.
Оптическое излучение не подвержено электромагнитным помехам природного происхождения и тем, которые возникают в результате функционирования самых разнообразных технических устройств на производствах, транспорте, в системах связи и в быту.
Отсутствие же собственного паразитного электромагнитного излучения от линии гарантирует целостность и защиту информации, а также исключает возможность несанкционированного бесконтактного доступа. Нет паразитного излучения - нет и проблемы межкабельных и внутрикабельных наводок. Это еще одно достоинство волоконно-оптических систем. С одной стороны, разработчикам не приходится прибегать к изощренным алгоритмам кодирования и распознавания сигнала, что не может не отразиться на стоимости активного оборудования. С другой стороны, намного проще тестировать оптоволоконные линии, поскольку не требуется проверка параметров, связанных с наводками.
Существенным фактором является и то, что исчезают проблемы электромагнитной совместимости и электромагнитного загрязнения помещений, ведь нормы допустимого паразитного излучения имеют обыкновение постоянно ужесточаться.
Широкая полоса пропускания в волоконно-оптических системах предполагает возможность перехода без особых проблем на более скоростные технологии, что может стать необходимым в ближайшей или более отдаленной перспективе. Низкий коэффициент затухания в волокне дает возможность рассматривать волоконную оптику в качестве идеальной среды передачи и для локальных сетей. Ключевым моментом при рассмотрении характеристик передачи в волоконно-оптических сетях является то, что эти характеристики не влияют на частотные параметры передаваемого сигнала, ведь затухание в волокне определяется используемым окном прозрачности и не изменяется с увеличением скорости передачи в сети.
Дополнительным преимуществом волоконной оптики как среды передачи является допустимая стандартом длина оптических кабельных трактов в системах с центральным администрированием, определенная в 300 м. IEEE ссылается на результаты по меньшей мере четырех исследований, которые показывают, что число кабельных трактов длиной до 300 м составляет 82-85%.
На круги своя
Олег Василик, Михаил Калинкин. Сети и телекоммуникации
Сегодня производители активного сетевого оборудования проявляют все больший интерес к решениям с оптикой до рабочего места. Успех этих решений во многом определяется их преимуществами в конкретных условиях.
Отношение специализированных средств массовой информации к кабельным системам с оптикой до рабочего места до недавних пор напоминало неловкое молчание, возникшее между незадачливым героем "Криминального чтива" и женой его босса (ведь чересчур усердно развлекая супругу криминального авторитета, хоть и по его просьбе, можно легко нажить серьезные неприятности).
Отображение современных тенденций
В свое время исследования, проводившиеся некоторыми американскими консалтинговыми компаниями, в частности Tolly Group, убедительно аргументировали оправданность отказа от древовидной структуры СКС, состоящей из волоконно-оптической магистральной и медной горизонтальной проводки. Эти исследования показывают, что более высокая стоимость активного оптического оборудования для структуры с централизованным администрированием и гибридной (оптика и медь)проводкой до рабочих мест полностью или в значительной мере компенсируется отсутствием целого ряда косвенных затрат, тогда как кабельные решения по стоимости сопоставимы с витой парой.
При этом речь идет как о повышении экономичности системы, так и о более высокой эффективности ее функционирования. Говоря об эффективности, стоит вспомнить об изменении характера циркуляции трафика, которому в полной мере соответствуют сетевые решения с централизованной архитектурой.
В середине восьмидесятых, когда начиналось массовое освоение сетевых технологий, лежащих в основе подавляющего большинства современных корпоративных сетей, было выведено правило "80 к 20". Согласно ему, до 80% всего трафика в крупной корпоративной сети не выходило за пределы рабочих групп, в которых собственно и генерировался трафик. И лишь 20% трафика распространялось по общей сети.
Через десять лет в широкий обиход вошли такие сервисы, как просмотр интернет-страниц и электронная почта. Вместе с тем все более широко внедрялись сетевые вычисления, и в частности приложения "клиент-сервер", а также начинала формироваться единая информационная инфраструктура предприятий. В результате изменилось соотношение трафика: уже 60% циркулировало внутри рабочих групп, а 40% проходило по магистральным линиям.
Дальнейшее стремительное совершенствование инфокоммуникационных технологий, а также выделение серверных ферм и хранилищ данных привели к тому, что нынешнее соотношение трафика является зеркальным отражением изначального: 20% - внутри рабочих групп и 80 % - в магистралях.
По сути, формируется некая распределенная информационная среда, которая в процессе функционирования таких приложений, как системы ERP или CRM, или видеотелефонная связь по IP, предполагает обмен данными между сотрудниками, находящимися на разных уровнях организационной иерархии и работающих в разных подразделениях, ответственных за различные сферы деятельности. Фактически речь идет о неком едином информационном облаке, объединяющем все узлы данной сети. При этом в определенные моменты между любыми узлами будут возникать логические связи, одни узлы будут обращаться к корпоративным базам данных, а другие - запрашивать сервисы, требующие интенсивного обслуживания серверами. Функционирование сети в подобном режиме требует от инфраструктуры максимальной эффективности.
Хорошо спроектированная оптическая кабельная система с централизованным администрированием с этой точки зрения является идеальным решением. Беспроводные решения (как вариант) пока не обладают достаточными возможностями по обеспечению пропускной способности и обслуживанию большого числа пользователей, не говоря уже об информационной безопасности и работе в условиях повышенной электромагнитной зашумленности.
Централизованное администрирование предполагает размещение всего активного оборудования в одном помещении
Современные приложения принципиально меняют соотношение
Рисунок 1
Рис.1. Современные приложения принципиально меняют соотношение трафика внутри рабочих групп и в магистралях
Рисунок 2
Рис. 2. Централизованное администрирование предполагает размещение всего активного оборудования в одном помещении
Помещения и ремонты
А теперь попробуем соотнести эти группы затрат с отечественными реалиями.
Как свидетельствует опыт, "стоимость отчуждения" понимается нашими заказчиками крайне редко. Это происходит во многом потому, что вообще не осознается необходимость выделения какого-либо помещения "под все эти железки и провода", да еще на каждом этаже. Сплошь и рядом этажные коммутационные центры заключены в шкафы, сиротливо приткнувшиеся по углам рабочих помещений, в коридорах, кладовках и чуть ли не в санузлах. А в этих шкафах размещено подчас весьма недешевое оборудование, которое участвует в передаче очень важной информации. Увы, заказчики часто экономят на всем, даже на том, на чем экономить не стоит. Впрочем, нельзя не признать, что в тех случаях, когда заказчик является собственником здания, фактор "стоимости отчуждения" уже учитывается. И все-таки аргумент в пользу освобождения площади, будучи достаточно весомым, пока, к сожалению, не принимается во внимание.
Проще оперировать, казалось бы, конкретными затратами - на ремонт и оснащение помещений.
В решениях для крупных оптических систем предусматривается удобство коммутации и место для укладки свободного волокна
Оборудование имеет конечную цену, ремонтные и инсталляционные работы - как правило, тоже. Проблема заключается в том, что все эти работы при калькуляции затрат разносятся по разным группам. Так, в стоимость инсталляции экранированной медной кабельной системы не включаются затраты на создание системы телекоммуникационного заземления сопротивлением 1 Ом, цена ремонта помещений попадает в смету строительных работ, а стоимость системы вентиляции теряется в общем перечне закупаемых на все здание кондиционеров и прочей хозяйственной утвари. Но как бы то ни было, за все это платит заказчик. Таким образом, необходимо учитывать все перечисленные затраты и на этом основании сопоставлять разные варианты построения системы.
После шумного бала
И сетевые издания, и отраслевые эксперты старались избегать вопросов внедрения оптических систем, а если и затрагивали данную тематику, то делали это деликатно. В результате значительно уменьшилось количество материалов, где подробно описывались все преимущества построения систем с оптикой до рабочего места и выгоды от их дальнейшей эксплуатации. При этом пик интереса к данной проблематике наблюдался в момент, непосредственно предшествующий кризису в телекоммуникациях, и ожидалось, что массовое внедрение оптики до рабочих мест должно начаться в последующие несколько лет.
С момента кризиса и до недавнего времени периодически появлялись публикации, в которых говорилось о невысокой доле оптических систем и предполагалось массовое освоение ими рынка в 2007 году, а преобладание - с 2012 года. Не слишком ли резкая смена настроений?
Возможно, производство волоконно-оптического оборудования вызывает вполне неприязненное отношение инвесторов, которые до начала кризиса в телекоммуникациях финансировали создание магистральной оптической инфраструктуры в избытке. Поэтому теперь любой проект, связанный с оптикой, может рассматриваться как рискованное предприятие по сравнению с другими сферами вложения капиталов.
Производители находят весьма аргументированное на их взгляд основание, чтобы не форсировать продвижение оптического оборудования. В частности, на этом настаивает Джон Саемон в статье журнала, издаваемого его компанией. Суть довода заключается в том, что интеграторы и конечные пользователи вполне комфортно ощущают себя при наличии медных систем на витой паре и не испытывают потребности в каких-либо изменениях.
Подобная точка зрения, конечно, не лишена оснований, если исходить из наличия огромной производственной базы для изготовления витой пары и коммутационного оборудования для нее.
Оспаривать такое мнение довольно сложно, однако есть один контраргумент, касающийся стандарта Gigabit Ethernet, который реализуется на витой паре шестой категории. Этот стандарт пока не пользуется поддержкой производителей, несмотря на то, что шестая категория уже преобладает в поставках кабельного оборудования, а упомянутый стандарт содержит менее жесткие технические требования, в частности, определяет более простую процедуру тестирования.
Таким образом, удобство для пользователей медных систем неоспоримо, однако по-прежнему предлагается традиционное оборудование.
Пока же в контексте столь перспективных решений ведется активная дискуссия по поводу реализации десятигига-битного Ethernet по стандартным линиям на витой паре. Возможно, не случайно срок окончательной публикации десяти-гигабитного стандарта на меди совпадает с предполагаемым началом массового внедрения оптики до рабочего места.
Еще один аргумент, касающийся необходимости подачи питания на IP-телефоны, что не под силу оптике, также является спорным с точки зрения самой концепции СКС. Эта концепция предполагает, что в абонентской розетке на каждом рабочем месте должно быть по меньшей мере два разъема, один из которых (обязательно под витую пару) используется для нужд телефонии. Вместе с тем поставщики решений IP-телефонии, и в частности Cisco Systems, рекомендуют избегать на рабочем месте общего подключения для компьютера и IP-телефона по одному кабелю, поскольку это не позволяет разнести упомянутые устройства в соответствующие VLAN. В результате возникают вопросы обеспечения доступности сервисов, качества обслуживания и безопасности.
Трансформация сетевой инфраструктуры
Следует отметить, что решение с оптикой до рабочего места совсем не предполагает простую замену оптическими кабелями горизонтальной проводки на витой паре и установку оптических разъемов в телекоммуникационных розетках.
В ныне действующие редакции стандартов СКС вошло описание архитектуры кабельных систем с централизованным администрированием как эффективного решения для волоконно-оптических систем. Основная идея, заложенная в эту архитектуру, состоит в сокращении уровней иерархии вплоть до перехода на простую звездообразную топологию.
Централизованное администрирование предполагает, что все активное оборудование, за исключением сетевой карты в компьютере пользователя, размещается в центральном распределительном пункте системы.
Кабельные каналы до рабочих мест могут выполняться с межсоединением (с использованием неразъемных соединений или же коммутационных панелей) и без него. Максимальная длина канала составляет 300 м.
Такой проект сети предполагает централизованное управление кабельной системой, причем число обслуживаемых групп оборудования и точек возникновения неисправностей в подобной системе сводится к минимуму. Сокращение числа полноценных помещений под распределительные пункты экономит деньги и площади. Соответственно намного упрощаются обеспечение безопасности, тестирование и документирование системы, а также поиск неисправностей: исчезает необходимость в выделении на каждом этаже одного или нескольких помещений [или по крайней мере шкафов), для которых надо решать вопросы безопасности, бесперебойного электропитания и обеспечения заданных параметров среды в рабочей зоне. Оснащение соответствующими системами единого коммутационного центра может стать дополнительным фактором, определяющим экономичность эксплуатации сети.
Таким образом, у проектировщиков сети появляются существенные преимущества, которые определяются более гибкими решениями с возможностью выбора вариантов. Эти решения обеспечивают экономию места при размещении оборудования и позволяют получать высокую эффективность в ходе развертывания и использования системы.
Возвращение из забытья
Высокая стоимость активного оборудования все еще остается сдерживающим фактором для широкого применения систем с оптикой до рабочего места. Производители ссылаются на отсутствие массового спроса. Что же касается потребителей, то среди них действительно преобладает мнение, что оптика - это сложно и дорого, и пока этот стереотип не будет сломан, на серьезный прорыв в данном направлении рассчитывать не приходится.
Парадоксальным может показаться тот факт, что оптические технологии определены правительственной комиссией по науке США (National Science Board) в качестве одного из основных приоритетов развития в двадцать первом веке. На мероприятиях в рамках Intel Development Forum неоднократно подчеркивалось, что полупроводниковая фо-тоника (разработка перспективных опто-электронных технологий, реализуемых на уровне полупроводниковых материалов) является важным направлением инновационной деятельности компании.
Однако решающим аргументом в пользу широкого внедрения оптических кабельных систем может оказаться не фактор технологического прогресса или добрая воля производителей, а резкое подорожание меди на мировых рынках. Соответственно, дорожает кабель с медными жилами. В связи с этим некоторые производители активного оборудования начали предпринимать реальные меры с целью поддержки решений с оптикой до рабочего места. Например, в январе 2004 года компанией Allied Telesyn было представлено решение Intelligent Fiber-to-the-Desk - iFTTD (буквально "интеллектуальное решение с оптикой до рабочего места"). В конце октября прошлого года Alcatel анонсировал вывод на рынок OmniSwitch Б600 U24. Эти устройства ориентируются исключительно на решения с оптикой до рабочего места, причем компания подчеркивает, что их разработка велась с учетом возможностей применения военными.
Производители пассивного и активного оборудования заключают стратегические альянсы, нацеленные на совместное продвижение решений с оптикой до рабочего места. Наиболее показательным в этом смысле является партнерство 3M и Extreme Networks, заключенное в апреле 2003 года. Уже в этом году о подобном соглашении объявили Corning Cable Systems и 3Com.
Современные приложения принципиально меняют соотношение трафика внутри рабочих групп и в магистралях
Поэтому вполне возможно, что аналитикам придется пересмотреть свои пессимистические прогнозы, для чего сегодня уже есть реальные основания.
Что выбрать?
При выборе типа кабельной системы часто незаслуженно обходят вопросы молниезащиты и технической защиты информации, но это уже тема для отдельной статьи. А вообще вывод о том, какие кабельные системы обеспечивают лучший уровень защиты, достаточно очевиден - экранированные. Опять же можно сослаться на значительное количество международных, европейских и российских нормативных документов.
Следует учитывать, что правильно построенная кабельная система переживает три-четыре поколения активного оборудования. В среднем для цивилизованных стран мира (где программное обеспечение составляет 54% от стоимости информационной системы) цена кабельной системы составляет только 5%. Но даже в нашем случае стоимость рабочих станций (без учета программного обеспечения) составляет 74%, стоимость активного сетевого оборудования - 15%, а стоимость кабельной системы - 11% (без учета кабельных каналов). При создании экранированной информационной системы в целом проект будет дороже лишь на 2-3%, чем в случае с неэкранированной. Учитывая, что СКС - базовая транспортная среда информационной системы, такое удорожание вполне оправдано.
Пока что можно наблюдать процесс пересмотра и ужесточения требований к электромагнитной совместимости для пассивных компонентов кабельной системы. Но уже сейчас очевидно, что новые требования и приложения (например, 10 Гигабит Ethernet по витой паре) подтолкнут как потребителей, так и системных интеграторов к построению экранированных структурированных кабельных систем.
document.write('');
 |
|
|
|
|
<
| This Web server launched on February 24, 1997 Copyright © 1997-2000 CIT, © 2001-2009 |
|
|
| Внимание! Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения владельцев авторских прав. |
|
Советуем вам: от надежной компании «ДОН-Строй». |
Европейские стандарты
Требования европейских стандартов по электромагнитной совместимости заставляют задуматься не только европейского потребителя и производителя. Компания Reichle & De-Massari, а вслед за ней и американская компания AMP протестировали и опубликовали результаты исследования соответствия различных кабелей требованиям стандартов. Оказалось, что неэкранированные кабельные системы удовлетворяют требованиям стандартов только для низкоскоростных приложений.
На графике ниже можно увидеть, что в диапазонах частот выше 30 МГц неэкранированные симметричные кабели достаточно эффективно излучают электромагнитную энергию и не соответствуют требованиям стандарта EN55022 Class B. Мало того, уровень излучения от неэкранированных симметричных кабелей в этом диапазоне практически не зависит от шага скрутки и качества изготовления.
Экранирование и внешние помехи
В июне 2000 года компания IBM провела исследования восприимчивости реальных кабельных систем к внешним электромагнитным воздействиям. Исследованию подвергались следующие типы кабельных каналов:
категории 5E UTP; категории 5E FTP; категории 5E SFTP; категории 6 UTP; категории 6 UTP. категории 6 SSTP IBM.
Измерения производились для следующих протоколов:
Fast Ethernet 100Base-TX; Gigabit Ethernet 1000Base-T.
Согласно стандарту CEI 1000-4-4, применялись различные уровни импульсных воздействий (200 -2500 В), которые прикладывались к металлическим пластинам размером 1x1 м. Между пластинами проходил кабель исследуемого канала. Результаты по протоколу Fast Ethernet приведены в таблице ниже.
Для протокола Gigabit Ethernet была получена аналогичная таблица.
Компания IBM сделала следующие выводы:
в любом случае, в том числе и в сложном электромагнитном окружении, оптимальное решение требует применения кабеля типа SFTP даже для категории 5е; для протокола Fast Ethernet нет существенной разницы между решением на неэкранированной витой паре категории 5е или 6. Однако эта разница весьма существенна для протокола Gigabit Ethernet; даже всего 1 % повреждения трафика уменьшает пропускную способность канала Fast Ethernet на 80%, оставляя только 20% для передачи полезной информации.
Эти выводы помогают сформулировать следующие рекомендации:
для протяженных длинных магистральных каналов следует использовать экранированные решения категорий 5e или 6 SSTP; с учетом роста скоростей передачи данных в горизонтальной кабельной подсистеме СКС необходимо использовать кабели категории 6 типа SSTP; для коротких каналов с малыми скоростями передачи данных могут быть применены неэкраниро-ванные кабели типа витой пары.
Экранировать или не экранировать?
Улучшение качества балансировки (симметричности) пар одинаково хорошо как для неэкранированных кабельных сетей, так и для экранированных. Дополнительное применение экранирования и заземления еще больше улучшает характеристики кабельной системы по электромагнитной совместимости и защите информации. Об этом свидетельствуют международные и европейские стандарты.
Безусловно, применение экранирования требует дополнительных прямых затрат. Но так ли они велики по сравнению с выигрышем, который дают экранированные кабельные системы?
Стоит отметить, что вышеупомянутые системы обеспечивают технические характеристики, которые принципиально недостижимы в неэкранированных кабельных системах. Использование в канале экранированных кабелей седьмой категории позволяет достичь соотношения "сигнал/перекрестная помеха" на ближнем конце (ACR) лучше, чем 42 дБ. А это и есть тот запас, который имеют кабельные системы при внешних воздействиях.
Соответственно, такие сети имеют лучший показатель BER (вероятность ошибки при передаче бита информации) и большую производительность (меньшее количество поврежденных пакетов), которой зачастую так не хватает для современных приложений (рис.).
Диаграмма "глаза" для кабелей U/UTP (слева) и F/UTP (справа) при наличии помех на силовой линии в условиях их совместной прокладки
Часто утверждают, что инсталлировать неэкранированные кабельные системы проще. Это не совсем так. При использовании кабельных систем ряда производителей (например, R&M freenet) не возникает никаких дополнительных технологических операций для соединения экранов модулей RJ45 между собой и с экраном кабелей. Единственное отличие от неэкранированных кабельных сетей заключается в том, что необходимо присоединить заземляющую перемычку, которая является частью коммутационной панели, к заземляющей рейке в коммутационном шкафу. Таким образом, трудовые затраты ни коим образом не увеличиваются.
Считается, что неэкранированные кабельные системы не требуют наличия в здании системы заземления.
Это в корне неверно. Не имеет значения, используется ли экранированная или неэкраниро-ванная кабельная система. Даже при отсутствии информационной кабельной системы в здании должна быть построена система заземления. Об этом также свидетельствуют и международные, и европейские, и российские нормативные документы.
Специфические и наиболее жесткие требования к сопротивлению заземляющих устройств предъявляют производители активного оборудования, которое будет установлено или уже есть в любой, неэкранированной или экранированной кабельной системе. Эти требования все равно придется выполнять при построении любой КС. Таким образом, экономить на системе заземления невозможно, как полагают многие.
Неэкранированные кабели действительно дешевле экранированных и имеют меньший внешний диаметр. Однако нужно помнить, что приобретается не только "кусок кабеля", но и информационная система в целом. Кабель - это лишь ее часть. Нельзя рассматривать его отдельно от остальных составных частей.
Для примера рассмотрим кабельные каналы (короба). При использовании экранированных кабелей структурированной кабельной системы и неэкранированных силовых кабелей европейский стандарт EN50174-2 (2000) запрещает делать разнос при параллельной прокладке менее 50 мм. Если неэкранированными будут оба типа кабелей, то разнос должен составлять не менее 200 мм. Понятно, что во втором случае должны быть применены два отдельных кабельных канала или кабельный канал "огромного" сечения с внутренними перегородками. Таким образом, использование неэкранированных кабельных систем обойдется значительно дороже, несмотря на относительную дешевизну таких кабелей. Все это возможно при условии соблюдения стандартов по монтажу структурированных кабельных систем и стандартов по электромагнитной совместимости. Если требования стандартов игнорируются, получается нестандартная СКС, или вовсе не СКС, а просто отдельные куски кабеля.
Витая пара - все ли так просто?!
Александр Савчук, менеджер Private Networks компании
Reichle & De-Massari Ukraine, "Сети и телекоммуникации"
Часто на практике возникает вопрос, какую структурированную кабельную систему выбрать - экранированную или неэкранированную. Многих заинтересуют все "за" и "против" этих решений.
В ходе эволюции кабельных сетей подходы к необходимости экранирования изменялись несколько раз при переходе на использование различных сред передачи - коаксиальный кабель, неэкранированный симметричный кабель (U/UTP), экранированный симметричный кабель (F/UTP, SF/UTP), экранированный симметричный кабель с индивидуальным экранированием пар (S/FTP, PiMF).
Во время перехода с коаксиального кабеля на симметричные кабели существовали только низкоскоростные протоколы (10Base-T, Token-Ring), имеющие малую ширину спектра (до 20 МГц). Также в тот период в офисных помещениях не было такого количества беспроводных устройств (например, мобильных телефонов) и так много источников помех. Поэтому многие специалисты, утверждающие, что с точки зрения электромагнитной совместимости (не путать с защитой информации) достаточно использовать неэкранированные симметричные кабели, были вполне правы.
Что же изменилось сегодня? Сетевые протоколы имеют заявленные скорости передачи 1000 Мбит/с и выше, ширину спектра 100 МГц, а в отдельных случаях и более (1000Base-T, ATM 1,2 Гбит/с, FC-TP-100). Иными словами, современные протоколы используют возможности структурированных кабельных систем на все 100% и практически не имеют запаса прочности к воздействию внешних помех. Работа протоколов происходит на нулевых значениях соотношения "сигнал/помеха" (измеряемого в дБ), особенно в области высоких частот. А количество и мощность источников электромагнитных излучений, в свою очередь, значительно выросли за последние два десятилетия.
Например, офис на 500 рабочих мест. За указанный период в нем появились примерно 500 компьютеров с импульсными блоками питания и мониторами на основе электронно-лучевых трубок, 500 мобильных телефонов, лазерные принтеры, копировальные аппараты, системы кондиционирования с мощными электродвигателями, возможно, базовая станция или ретранслятор на крыше этого или соседнего здания.
Список можно продолжать практически до бесконечности, настолько изменилось электромагнитное окружение.
Весьма показательным является тот факт, что компания IBM (законодатель стандартов для правительственных организаций США, вооруженных сил, министерств и ведомств ряда стран мира) сделала свой выбор в пользу экранированных кабельных систем еще в далекие 80-е. Тогда компанией был предложен экранированный симметричный двухпарный кабель с волновым сопротивлением 150 Ом и фирменным коннектором, уже на то время имеющим характеристики, определенные в диапазоне частот вплоть до 300 МГц. С 1992 года IBM начала предлагать на рынке экранированную кабельную систему IBM ACS, производимую по ОЕМ-соглашению компанией Reichle & De-Massari.
Любопытно, что в Англии, которая имеет самый высокий процент построения неэкраниро-ванных кабельных систем среди европейских стран (по данным BSRIA, 2002, 83% против 4% в Германии), отмечен и самый высокий уровень промышленного шпионажа. По оценкам Британской ассоциации банков, в 1995 году ущерб от компьютерного мошенничества, в том числе и от снятия информации с физических каналов связи, составил $8 млрд., то есть $64 млн. в день.
Таким образом, требования, предъявляемые со стороны протоколов ЛВС к современным структурированным кабельным системам, значительно повысились за последние 20 лет. Как сегодня производители могут удовлетворить запросы, выдвигаемые к электромагнитной совместимости и технической защите информации? Среди новых технических решений можно выделить следующие:
применение симметричных сбалансированных кабелей и симметричного режима передачи; цифровая обработка сигналов (относится к активному оборудованию); экранирование кабельных систем.
Применение любого из перечисленных технических решений улучшает характеристики структурированных кабельных систем по электромагнитной совместимости и защите информации. Причем эти решения ни в коем случае нельзя противопоставлять друг другу, как это пытаются делать некоторые производители.А теперь перейдем к вопросу использования экранирования в кабельных системах.
Использование Indy
Те, кто не знакомы с практикой программирования с использованием Windows API, могут воспользоваться встроенными в Delphi компонентами для работы с сетью. В частности, для реализации пинга на уровне объектно-ориентированного программирования воспользуемся компонентом IdICMPClient из состава Indy.
Для этого создадим сначала на пустой форме экземпляр класса TIdICMPClient, перетащив его с палитры компонентов Indy Clients. Затем поместим на форму стандартную кнопку (TButton) и в ее реакции на нажатие мышкой запишем код:
Self.IdIcmpClient1.Host:='localhost';//вместо 127.0.0.1 здесь можно использовать имя "localhost"
Self.IdIcmpClient1.Ping;
И не забудем выставить соответствующий интервал ожидания ответа, по завершении которого (или при получении данных от пингуемого) вызывается обработчик:
TidIcmpClient.OnReply (Sender:TComponent; const AReplyStatus:TReplyStatus);
- в котором мы реализуем вывод данных пинга на экран:
procedure TForm1.IdIcmpClient1Reply (ASender: TComponent;
const AReplyStatus: TReplyStatus);
begin
ListBox1.Items.Add ('Reply:'+IntToStr (AReplyStatus.MsRoundTripTime));
end;
Определения функций ICMP.DLL
unit icmp;
interface
uses windows;
Const
// IP_STATUS codes returned from IP APIs
IP_STATUS_BASE = 11000;
IP_SUCCESS = 0;
IP_BUF_TOO_SMALL = (IP_STATUS_BASE + 1);
IP_DEST_NET_UNREACHABLE = (IP_STATUS_BASE + 2);
IP_DEST_HOST_UNREACHABLE = (IP_STATUS_BASE + 3);
IP_DEST_PROT_UNREACHABLE = (IP_STATUS_BASE + 4);
IP_DEST_PORT_UNREACHABLE = (IP_STATUS_BASE + 5);
IP_NO_RESOURCES = (IP_STATUS_BASE + 6);
IP_BAD_OPTION = (IP_STATUS_BASE + 7);
IP_HW_ERROR = (IP_STATUS_BASE + 8);
IP_PACKET_TOO_BIG = (IP_STATUS_BASE + 9);
IP_REQ_TIMED_OUT = (IP_STATUS_BASE + 10);
IP_BAD_REQ = (IP_STATUS_BASE + 11);
IP_BAD_ROUTE = (IP_STATUS_BASE + 12);
IP_TTL_EXPIRED_TRANSIT = (IP_STATUS_BASE + 13);
IP_TTL_EXPIRED_REASSEM = (IP_STATUS_BASE + 14);
IP_PARAM_PROBLEM = (IP_STATUS_BASE + 15);
IP_SOURCE_QUENCH = (IP_STATUS_BASE + 16);
IP_OPTION_TOO_BIG = (IP_STATUS_BASE + 17);
IP_BAD_DESTINATION = (IP_STATUS_BASE + 18);
// The next group are status codes passed up on status indications to
// transport layer protocols.
IP_ADDR_DELETED = (IP_STATUS_BASE + 19);
IP_SPEC_MTU_CHANGE = (IP_STATUS_BASE + 20);
IP_MTU_CHANGE = (IP_STATUS_BASE + 21);
IP_UNLOAD = (IP_STATUS_BASE + 22);
IP_GENERAL_FAILURE = (IP_STATUS_BASE + 50);
MAX_IP_STATUS = IP_GENERAL_FAILURE;
IP_PENDING = (IP_STATUS_BASE + 255);
// Values used in the IP header Flags field.
IP_FLAG_DF = $2; // Don't fragment this packet.
// Supported IP Option Types.
// These types define the options which may be used in the OptionsData field
// of the ip_option_information structure. See RFC 791 for a complete
// description of each.
IP_OPT_EOL = 0; // End of list option
IP_OPT_NOP = 1; // No operation
IP_OPT_SECURITY = $82; // Security option
IP_OPT_LSRR = $83; // Loose source route
IP_OPT_SSRR = $89; // Strict source route
IP_OPT_RR = $7; // Record route
IP_OPT_TS = $44; // Timestamp
IP_OPT_SID = $88; // Stream ID (obsolete)
MAX_OPT_SIZE = 40; // Maximum length of IP options in bytes
Type
TIPAddr=integer; // An IP address.
TIPMask=integer; // An IP subnet mask.
TIP_STATUS=Integer; // Status code returned from IP APIs.
POption_Information=^TOption_Information;
TOption_Information=record
Ttl:byte; // Time To Live
Tos:byte; // Type Of Service
Flags:byte; // IP header flags
OptionsSize:byte; // Size in bytes of options data
OptionsData:pointer; // Pointer to options data
end;
Picmp_echo_reply=^Ticmp_echo_reply;
Ticmp_echo_reply=record
Address:TipAddr; // Replying address
Status:integer; // Reply IP_STATUS
RoundTripTime:integer; // RTT in milliseconds
DataSize:word; // Reply data size in bytes
Reserved:word; // Reserved for system use
Data:pointer; // Pointer to the reply data
Options:Toption_Information; // Reply options
end;
TsmICMP_Echo_Reply=record
Address:TipAddr; // Replying address
Status:integer; // Reply IP_STATUS
RoundTripTime:integer; // RTT in milliseconds
DataSize:word; // Reply data size in bytes
Reserved:word; // Reserved for system use
DataPtr:pointer; // Pointer to the reply data
Options:Toption_Information; // Reply options
Data: array [0..255] of Char;
end;
function IcmpCreateFile:Thandle; StdCall;
function IcmpCloseHandle (H:Thandle):Bool; StdCall;
function IcmpSendEcho (IcmpHandle:Thandle;DestinationAddress:TipAddr;
RequestData:pointer;RequestSize:word;
RequestOptions:POption_Information;ReplyBuffer:pointer;
ReplySize:integer;Timeout:integer):Integer; stdcall;
Implementation
function IcmpCreateFile; external 'Icmp.Dll';
function IcmpCloseHandle; external 'Icmp.Dll';
Function IcmpSendEcho; external 'Icmp.Dll';
end.
Процедура "пинга"
unit pingModule;
interface
uses icmp, Windows;
const
INADDR_NONE: integer = -1;
procedure Ping (const Address, EchoString: PChar;var PingReply: TsmICMP_Echo_Reply;
const PingTimeout: Integer = 500);
function PingStatusToStr (StatusCode: integer): string;
function inet_addr (IPAddress: PChar): TipAddr; StdCall;
implementation
uses Dialogs, SysUtils;
procedure Ping (const Address, EchoString: PChar;
var PingReply: TsmICMP_Echo_Reply;
const PingTimeout: Integer = 500);
var
IPAddress: TipAddr;
ICMPPort: THandle;
begin
IPAddress:= inet_addr (Address);
if (IPAddress = INADDR_NONE) then
begin
raise Exception.Create ('Function call inet_addr failed. ' +
'The IP address is probably invalid.');
end;
ICMPPort:= IcmpCreateFile ();
if (ICMPPort = INVALID_HANDLE_VALUE) then
begin
raise Exception.Create ('Function call IcmpCreateFile failed.');
end;
IcmpSendEcho (ICMPPort, IPAddress,
EchoString, Length (EchoString), nil,
@PingReply, SizeOf (PingReply), PingTimeout);
IcmpCloseHandle (ICMPPort);
end;
function PingStatusToStr (StatusCode: integer): string;
begin
case (StatusCode) of
IP_SUCCESS: Result:= 'IP_SUCCESS';
IP_BUF_TOO_SMALL: Result:= 'IP_BUF_TOO_SMALL';
IP_DEST_NET_UNREACHABLE: Result:= 'IP_DEST_NET_UNREACHABLE';
IP_DEST_HOST_UNREACHABLE: Result:= 'IP_DEST_HOST_UNREACHABLE';
IP_DEST_PROT_UNREACHABLE: Result:= 'IP_DEST_PROT_UNREACHABLE';
IP_DEST_PORT_UNREACHABLE: Result:= 'IP_DEST_PORT_UNREACHABLE';
IP_NO_RESOURCES: Result:= 'IP_NO_RESOURCES';
IP_BAD_OPTION: Result:= 'IP_BAD_OPTION';
IP_HW_ERROR: Result:= 'IP_HW_ERROR';
IP_PACKET_TOO_BIG: Result:= 'IP_PACKET_TOO_BIG';
IP_REQ_TIMED_OUT: Result:= 'IP_REQ_TIMED_OUT';
IP_BAD_REQ: Result:= 'IP_BAD_REQ';
IP_BAD_ROUTE: Result:= 'IP_BAD_ROUTE';
IP_TTL_EXPIRED_TRANSIT: Result:= 'IP_TTL_EXPIRED_TRANSIT';
IP_TTL_EXPIRED_REASSEM: Result:= 'IP_TTL_EXPIRED_REASSEM';
IP_PARAM_PROBLEM: Result:= 'IP_PARAM_PROBLEM';
IP_SOURCE_QUENCH: Result:= 'IP_SOURCE_QUENCH';
IP_OPTION_TOO_BIG: Result:= 'IP_OPTION_TOO_BIG';
IP_BAD_DESTINATION: Result:= 'IP_BAD_DESTINATION';
IP_ADDR_DELETED: Result:= 'IP_ADDR_DELETED';
IP_SPEC_MTU_CHANGE: Result:= 'IP_SPEC_MTU_CHANGE';
IP_MTU_CHANGE: Result:= 'IP_MTU_CHANGE';
IP_UNLOAD: Result:= 'IP_UNLOAD';
IP_GENERAL_FAILURE: Result:= 'IP_GENERAL_FAILURE';
else
Result:= '';
end;
end;
function inet_addr; external 'WSock32.Dll';
end.
Демонстрация пингов
unit Unit1;
interface
uses
Windows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics, Controls, Forms,
Dialogs, IdBaseComponent, IdComponent, IdRawBase, IdRawClient,
IdIcmpClient, StdCtrls, IdUDPBase, IdUDPClient, IdSNTP;
type
TForm1 = class (TForm)
Button1: TButton;
ListBox1: TListBox;
IdIcmpClient1: TIdIcmpClient;
IdSNTP1: TIdSNTP;
procedure Button1Click (Sender: TObject);
procedure IdIcmpClient1Reply (ASender: TComponent;
const AReplyStatus: TReplyStatus);
private
{Private declarations}
public
{Public declarations}
end;
var
Form1: TForm1;
implementation
uses pingModule,icmp;
{$R *.dfm}
procedure TForm1.Button1Click (Sender: TObject);
var Reply:TsmICMP_Echo_Reply;
begin
Self.IdIcmpClient1.Host:='localhost';
Self.IdIcmpClient1.TTL:=192;
Self.IdIcmpClient1.Ping;
Ping ('127.0.0.1',nil,Reply,5000);
ListBox1.Items.Add ('RawReply:'+IntToStr (Reply.RoundTripTime));
end;
procedure TForm1.IdIcmpClient1Reply (ASender: TComponent;
const AReplyStatus: TReplyStatus);
begin
ListBox1.Items.Add ('Reply:'+IntToStr (AReplyStatus.MsRoundTripTime));
end;
end.
document.write('');
|
|
|
|
|
<
| This Web server launched on February 24, 1997 Copyright © 1997-2000 CIT, © 2001-2009 |
|
|
| Внимание! Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения владельцев авторских прав. |
|
Акция. Уникальная возможность: : tempavto.ru. Обслуживание. |
Послесловие
Конечно, для пинга удаленной машины вы всегда можете обратиться к соответствующей программе командной строки, поскольку 100% операционных систем поддерживает эту команду. Но не всегда дело ограничивается одним пингом - особенно если вы реализуете собственный интерфейс поверх IP. В таком случае вызов внешней программы при каждой проверке - слишком большая роскошь.
Кроме того, поняв, как работать с ICMP, вы сможете использовать эти возможности и в других - в том числе и "военных" - целях.
Практика
Для практической реализации, как всегда, можно использовать несколько подходов. Первый из них - использование низкоуровневых функций API (к примеру, встроенных в библиотеку ICMP.DLL). Второй - использование высокоуровневых компонентов (к примеру, Indy IdICMPClient).
И у первого, и у второго способа есть свои позитивные и негативные моменты. Так, при использовании функций API откомпилированный код будет иметь гораздо меньшие размеры, нежели при использовании высокоуровневых компонентов,- да и производительность его будет выше (например, при одновременном пинге одной подсети с использованием потоков).
С другой стороны, компоненты можно использовать, имея только отдаленное представление о работе с протоколом ICMP, а также об использовании Windows API. Но, в то же время, компоненты порождают неоправданно большой исполняемый код, да и производительность в этом случае ниже. К счастью, сегодня разработчиками процессоров и памяти почти стерта грань между производительностью кода, написанного с использованием Windows API, и кода, написанного с использованием средств более высокого уровня абстракции (в нашем случае - компонентов Delphi).
На всякий случай приведем примеры пинга, написанного как с использованием WinAPI так и с использованием компонентов Indy.
Теория
Команда ping служит для принудительного вызова ответа конкретной машины. Для этого используется дейтаграмма ECHO_REQUEST протокола ICMP. Это протокол низкого уровня, который не требует наличия серверных процессов на зондируемой машине; это хороший способ убедится в том, что питание машины включено и IP находится в поднятом состоянии. Успешный результат использования команды ping вовсе не обязательно означает, что выполняются какие-то сервисные программы высокого уровня.
Ping - хорошее средство проверки правильности конфигурации сети, поскольку в выполнении этой команды участвуют система маршрутизации, схемы разрешения адресов и сетевые шлюзы. Если данная команда не работает - можете быть совершенно уверены, что более сложные средства тем более не функционируют. Несмотря на свою простоту, ping - одна из главных рабочих лошадок, использующихся при отладке сетей.
Windows API
При использовании Windows API для написания функции пинга воспользуемся библиотекой ICMP (icmp.dll), которая предоставляет интерфейс для работы с одноименным протоколом. В этой библиотеке реализованы три функции, с которыми в дальнейшем мы будем работать. В интерпретации Delphi их объявления выглядят следующим образом:
function IcmpCreateFile:Thandle; StdCall;
function IcmpCloseHandle (H:Thandle):Bool; StdCall;
function IcmpSendEcho (IcmpHandle:Thandle;
DestinationAddress:TipAddr;
RequestData:pointer;
RequestSize:word;
RequestOptions:POption_Information;
ReplyBuffer:pointer;
ReplySize:integer;
Timeout:integer):Integer; stdcall;
Первая из них (IcmpCreateFile) создает соединение, с которым мы собираемся работать. Вторая закрывает его, а третья посылает через установленное соединение соответствующие данные.
Остановимся подробнее на функции IcmpSendEcho. Принимаемые ею параметры "звучат" следующим образом: IcmpHandle - идентификатор соединения, установленного при помощи IcmpCreateFile; DestinationAddress - адрес пингуемого хоста; RequestData - буфер с данными, которые посылаются при запросе; RequestSize - размер буфера запроса; RequestOptions - дополнительные свойства запроса; ReplyBuffer - адрес буфера для приема результата; ReplySize - размер буфера приема; Timeout - время, в течение которого мы ожидаем ответа от хоста; результат функции - количество записей типа ICMP_ECHO_REPLY, сохраненных в ReplyBuffer. Статус каждой записи хранится в соответствующем поле этой записи. При неудачном вызове функция возвращает значение NULL; дополнительная информация доступна при вызове GetLastError.
Структура ICMP_ECHO_REPLY имеет следующий вид:
Ticmp_echo_reply=record
Address: TipAddr; // Ответивший адрес
Status: integer; // Статус ответа
RoundTripTime: integer; // Время прохождения пакета
DataSize: word; // Размер данных ответа в байтах
Reserved: word; // Зарезервировани
Data: pointer; // Указатель на буфер с ответом
Options: Toption_Information; // Опции ответа.
End;
Помимо нее, мы можем использовать расширенный вариант структуры ICMP_ECHO_REPLY:
TsmICMP_Echo_Reply=record
Address: TipAddr; // Ответивший адрес
Status: integer; // Статус ответа
RoundTripTime: integer; // Время прохождения пакета
DataSize: word; // Размер данных ответа в байтах
Reserved: word; // Зарезервировани
Data: pointer; // Указатель на буфер с ответом
Options: Toption_Information; // Опции ответа.
Data: array [0..255] of Char;
end;
Теперь для реализации пинга хоста мы: создаем соединение; вызываем ICMPSendEcho; обрабатываем результат; закрываем соединение.
Эти действия удобно оформить в виде процедуры:
procedure Ping (const Address, EchoString: PChar;
var PingReply: TsmICMP_Echo_Reply;
const PingTimeout: Integer = 500);
var
IPAddress: TipAddr;
ICMPPort: THandle;
begin
// Конвертация IP в понятный для API формат
IPAddress:= inet_addr (Address);
// Проверка корректности конвертации
if (IPAddress = INADDR_NONE) then
begin
raise Exception.Create ('Function call inet_addr failed. ' +
'The IP address is probably invalid.');
end;
// Открытие соединения
ICMPPort:= IcmpCreateFile ();
// Проверка правильности открытия
if (ICMPPort = INVALID_HANDLE_VALUE) then
begin
raise Exception.Create ('Function call IcmpCreateFile failed.');
end;
// Отправка запроса "пинг"
IcmpSendEcho (ICMPPort, IPAddress,
EchoString, Length (EchoString), nil,
@PingReply, SizeOf (PingReply), PingTimeout);
// Закрытие соединения
IcmpCloseHandle (ICMPPort);
end;
Теперь при использовании в коде программы конструкции:
Ping ('127.0.0.1',nil,Reply,5000);
в переменной Reply мы получим результат пинга.
Точки доступа на выбор
Владимир Барановский,
Как известно, основой беспроводных сетей являются точки доступа. Во многом именно от этих устройств зависит скорость, надежность и качество работы компьютерной Wi-Fi-сети. Эта статья поможет определиться с выбором точки доступа в соответствии с конкретными требованиями.
Беспроводная сеть может работать в двух режимах - Ad-hoc ("точка-точка") и Infrastructure ("клиент-сервер"). Режим Ad-hoc является, казалось бы, более простым. В этом случае беспроводное соединение устанавливается между несколькими устройствами, находящимися в зоне досягаемости друг друга (естественно, при наличии соответствующих настроек сетевого программного обеспечения). Это значит, что каждый клиент сети устанавливает отдельное соединение с остальными клиентами. Такой вариант не требует затрат на дополнительное оборудование, нужен лишь беспроводной адаптер.
В то же время режим Infrastructure является гораздо более эффективным и удобным. При его использовании все беспроводные клиенты осуществляют сетевые подключения с помощью точки доступа, которая, в свою очередь, подключена к проводной сети.
Самым сложным моментом при инсталляции беспроводной сети является конфигурирование точки доступа. Важно не только приобрести и установить хорошую точку доступа, но (и это главное) грамотно ее настроить. Каждая точка имеет собственный прошитый уникальный МАС-адрес, с помощью которого она и обнаруживается в локальной проводной сети. Конфигурирование точки доступа можно осуществлять при помощи специальных фирменных утилит, вэб-интерфейса, протокола Telnet.
Принцип работы WLAN подразумевает, что информация передается беспроводным способом с использованием радиоволны. Конечно, находясь в зоне действия сети, можно перехватить эту информацию, настроившись на определенную частоту. Поэтому безопасность в беспроводной сети является не менее важным критерием, чем скорость передачи данных. Устаревший стандарт шифрования WEP уже практически нигде не применяется. Все современные Wi-Fi-устройства поддерживают WPA.
При настройке беспроводной сети основное внимание следует уделить безопасности. Необходимо обязательно включать шифрование WPA, желательно прописывать списки доступа клиентов, потому что, как правило, большинство успешных попыток взлома сетей Wi-Fi происходит из-за халатности обслуживающего персонала.
Также при выборе точки доступа нужно учитывать функциональное наполнение модели, ведь существует множество точек, которые соединяют в себе несколько устройств, как, например, мост, маршрутизатор, повторитель, принт-сервер и т.п. Перед тем как покупать точку доступа, нужно иметь представление о том, какие задачи она должна выполнять. Тщательно все продумав и грамотно спланировав модель сети, можно значительно сэкономить на затратах.
3Com OfficeConnect Wireless 11g Access Point (3CRWE454G72)
Стандарты: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.3, IEEE 802.3u Настройка и управление: вэб-интерфейс, сброс настроек на стандартные, сохранение и восстановление файла конфигурации Скорость передачи данных: 802.11g: 54, 48, 36, 24, 18, 12, 9, 6 Мбит-с; 802.11b: 11, 5.5, 2, 1 Мбит-с Безопасность: 256-битовое WPA-шифрование, 40-64и 128-битовое WEP-шифрование Диапазон частот: от 2,4 до 2,4835 ГГц Чувствительность приемника (802.11g):
54 Мбит-с: -67.6 дБм
48 Мбит-с: -69.6 дБм
36 Мбит-с: -78.8 дБм
24 Мбит-с: -79.8 дБм
18 Мбит-с: -85.4 дБм
12 Мбит-с: -85.6 дБм
9 Мбит-с: -88.5 дБм
6 Мбит-с: -88.0 дБм Чувствительность приемника (802.11b):
11 Мбит-с: -82.8 дБм
5.5 Мбит-с: -78.8 дБм
2 Мбит-с: -89.9 дБм
1 Мбит-с: -89.9 дБм Мощность передатчика: 17дБм Радиус действия: в помещении - до 100 м, вне помещения - до 457 м Индикаторы: Рower - питание; LAN Status - состояние LAN-порта (соединение, скорость и активность); WLAN - состояние WLAN (соединение, активность); Alert - предупреждение-диагностика Порты подключения: один 10-100Base-T (RJ-45) для LAN Количество поддерживаемых ПК: до 128 Размеры: 25 х 220 х 135 мм Цена: 110 у.е.
Семейство продуктов 3Com OfficeConnect, к которому принадлежит данная точка доступа, обеспечивает полный набор сетевых решений для малого бизнеса.
В его состав входит такое оборудование, как точки доступа, коммутаторы, маршрутизаторы, принт-серверы, сетевые адаптеры.
Администрирование точки доступа 3Com OfficeConnect Wireless 11g Access Point реализуется через вэб-интерфейс, что позволяет осуществлять настройку и управление из любого места в сети. При первом входе предлагается указать страну для настройки и использования соответствующих параметров радиоканалов.
Модель поддерживает механизм выбора канала (Clear Channel Select), который дает возможность выбрать наиболее свободный радиоканал, благодаря чему обеспечивается стабильное соединение. Механизм динамического изменения скорости передачи данных (Dynamic Rate Shifting) обеспечивает автоматический выбор наилучшей скорости соединения в зависимости от объема трафика и наличия радиопомех. Программа Access Point Discovery автоматически определяет и настраивает сетевые устройства, что в большинстве случаев позволяет избежать настройки вручную.
Для сетей, состоящих из нескольких точек доступа, очень полезной будет возможность сохранения конфигурации устройства в файл. Благодаря этому можно перенести настройки одной точки доступа на остальные, установленные в сети, что значительно упрощает и ускоряет настройку локальной сети.
Allied Telesyn 802.11b-g 54Мбит-с Wireless Access Point (AT-WA1004G)
Стандарты: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.3, IEEE 802.3u Настройка и управление: вэб-интерфейс Скорость передачи данных (Мбит-с): 54, 48, 36, 24, 12, 9, 6, 5,5 , 2, 1 Безопасность: шифрование данных WEP и WPA Диапазон частот: от 2,4 до 2,4835 ГГц Типы модуляции:
802.11b: DQPSK, DBPSK и CCK
802.11g: OFDM Мощность передатчика (802.11b): 15 дБм Мощность передатчика (802.11g): 12 дБм Индикаторы: Power, Status, Link-ACT и 100M для каждого порта LAN, WAN, WLAN Порты подключения: четыре 10-100Base-T (RJ-45) для LAN, один 10-100Base-T (RJ-45) для WAN Размеры: 141 x 100 x 27 мм Цена: 135 у. е.
AT-WA1004G является не просто точкой доступа, а беспроводным маршрутизатором, который обладает множеством различных функций и особенностей.
Модель имеет встроенный четырехпортовый коммутатор Fast Ethernet. Благодаря этому можно легко интегрировать сегмент Wi-Fi-сети в уже существующую LAN. К устройству можно подключить DSL или кабельный модем и организовать совместный доступ к интернету для всех проводных и беспроводных клиентов, подключенных к AT-WA1004G. Все пользователи, имеющие доступ к интернету через маршрутизатор, используют один внешний IP-адрес, а локальные IP-адреса недоступны для внешних источников. Этот процесс называется NAT (Network Address Translation - перевод сетевого адреса).
Точка доступа AT-WA1004G оснащена встроенным межсетевым экраном, поэтому все входящие пакеты данных проверяются, а все поступающие запросы фильтруются, защищая таким образом сеть от атак извне. С помощью фильтра URL можно запрещать пользователям сети доступ к нежелательным сайтам. С помощью функции Access Control (контроль доступа) можно распределить пользователей по различным группам и назначить разные правила пользования интернетом для каждой группы.
AT-WA1004G поддерживает локальные сети, которые состоят из нескольких сегментов. Управление и настройка точки доступа производятся с помощью вэб-интерфейса, поэтому конфигурировать устройство можно из любого места в сети.
ASUS WL-300g WLAN Access Point
Стандарты: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.3, IEEE 802.3u Настройка и управление: вэб-интерфейс Скорость передачи данных (Мбит-с): 54, 48, 36, 24, 18, 12, 11, 9, 6, 5.5, 2, 1 Безопасность: шифрование данных WEP 40-128битовое, аутентификация 802.1x, WPA Диапазон частот: от 2,4 до 2,4835 ГГц Типы модуляции:
802.11b: DQPSK, DBPSK и CCK
802.11g: BPSK, QPSK, 16QAM, 64QAM, OFDM Чувствительность приемника:
11 Мбит-с: 82-85 дБм
5,5 Мбит-с: 85-88 дБм
2 Мбит-с: 88-91 дБм
1 Мбит-с: 91-93 дБм Мощность передатчика: 12-15 дБм Радиус действия:
11 Мбит-с: в помещении - до 40 м, вне помещения - до 310 м;
54 Мбит-с: в помещении - до 25 м, вне помещения - до 60 м Индикаторы: Power, Wireless, Ethernet Порты подключения: один 10-100Base-T () для LAN Размеры: 150 x 138 x 40 мм Цена: 80 у.
е.
Эта модель интересна тем, что ее боковые стенки имеют секреты. С одной стороны стенку можно немного сдвинуть и получить доступ к разъему для подключения внешней антенны. Разъем здесь специфический, а потому подключить антенны, отличные от фирменных ASUS, вряд ли получится. С другой стороны стенка снимается полностью, а под ней находятся разъемы для крепления устройства к стене.
Настройка модели производится через вэб-интерфейс. Можно воспользоваться быстрым мастером настроек, с помощью которого будут установлены стандартные параметры для работы.
WL-300g работает в трех режимах: AP Only (только точка доступа) - возможно подключение только беспроводных клиентов; WDS Only (беспроводной мост) - возможно подключение только беспроводных мостов (других точек доступа, работающих в режиме моста); Hybrid - совмещение первого и второго способов.
В вэб-интерфейсе есть раздел Operational mode. В нем точку доступа можно перевести в режим NAT-роутера. В этом случае единственный Ethernet-порт превращается в порт WAN, к которому можно подключить DSL или кабельный модем и организовать совместный доступ к интернету для беспроводных клиентов. Тогда в меню появляется пункт по настройке брандмауэра (фильтрация пакетов между WANи Wireless-сегментами).
Gigabyte AirCruiser G Desktop Router (GN-BC01)
Стандарты: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.3, IEEE 802.3u Настройка и управление: вэб-интерфейс управления: Internet Explorer v6 или поздней, Netscape Navigator v6 или поздней, другие браузеры с поддержкой Java Скорость передачи данных (Мбит-с): 54, 48, 36, 24, 18, 12, 11, 9, 6, 5.5, 2, 1 Безопасность: шифрование данных WEP 64-128битовое, аутентификация 802.1x, WPA Диапазон частот: от 2,412 до 2,484 ГГц Типы модуляции:
802.11b: DQPSK, DBPSK и CCK
802.11g: BPSK, QPSK, 16QAM, 64QAM, OFDM Мощность передатчика: 19 дБм Индикаторы: Power, индикаторы активности портов RJ-45 Порты подключения: один 10-100Base-T (RJ-45) для LAN, один 10-100Base-T (RJ-45) для WAN Цена: 43 у. е.
На первый взгляд кажется, что AirCruiser G - беспроводной адаптер, что совсем не так.
На самом деле это устройство беспроводная точка доступа, брандмауэр и ADSLмаршрутизатор с Ethernet-портом в одном устройстве с интерфейсом PCI.
На конце входящей в комплект поставки антенны установлен синий светодиодный индикатор, мигание которого показывает скорость передачи данных: чем больше скорость, тем выше частота мигания.
Никаких дополнительных драйверов и внешних утилит для GN-BC01 не требуется. Для настройки устройства необходимо подсоединить его к Ethernet-порту компьютера. Поскольку по умолчанию в точке активизирован DHCP-сервер, то на ПК, к которому подключается маршрутизатор, в настройках TCP-IP-соединения следует выбрать опцию "Получать IP-адрес автоматически". Далее в любой вэббраузер необходимо ввести IP-адрес GN-BC01 (по умолчанию 192.168.1.254), затем - имя пользователя и пароль (по умолчанию admin-admin).
К интернету можно подключаться тремя способами:
PPPoE - наиболее распространенный тип подключения домашних компьютеров для пользователей DSL. Чтобы подключить PPPoE, необходимо задать имя пользователя и пароль. Подключение с динамическим IP-адресом (DHCP). Никакой информации о пользователе не требуется. Подключение со статическим IP-адресом. Для подключения необходимо заполнить поля с информацией об IP-адресе, маске подсети, шлюзе и DNS-сервере. Необходимо указать по меньшей мере один адрес DNSсервера.
Если вам неизвестен тип вашего подключения к интернету, на помощь придет утилита SmartSetup 3 компании Gigabyte, которая автоматически определит тип подключения и откроет соответствующее окно подключения к сети провайдера в вэб-браузере.
D-Link Wireless Access Point (802.11g) (DWL-2100AP)
Стандарты: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.3, IEEE 802.3u Настройка и управление: вэб-интерфейс управления: Internet Explorer v6.0 или более поздней, Netscape Navigator v6 или поздней, другие браузеры с поддержкой Java Скорость передачи данных (Мбит-с): 108, 54, 48, 36, 24, 18, 12, 11, 9, 6, 5.5, 2, 1 Безопасность: шифрование данных WEP 64-128152-битовое, аутентификация 802.1x, WPA Диапазон частот: от 2,4 до 2,4835 ГГц Типы модуляции:
802.11b: DQPSK, DBPSK и CCK
802.11g: BPSK, QPSK, 16QAM, 64QAM, OFDM Чувствительность приемника (802.11b):
11 Мбит-с: -83 дБм
2 Мбит-с: -89 дБм Чувствительность приемника (802.11g):
54 Мбит-с: -66 дБм -71 дБм -76 дБм
48 Мбит-с:
36 Мбит-с:
24 Мбит-с: -80 дБм
18 Мбит-с: -83 дБм
12 Мбит-с: -85 дБм
9 Мбит-с: -86 дБм
6 Мбит-с: -87 дБм Мощность передатчика (802.11b): 18 дБм Мощность передатчика (802.11g):
от 14 до 15 дБм - 54 и 108 Мбит-с;
от 14 до 16 дБм - 48 Мбит-с;
от 16 до 18 дБм - 36, 24, 18, 12, 9, 6 Мбит-с. Радиус действия: в помещении - до 100 м, вне помещения - до 400 м Индикаторы: Power, LAN (10-100Мбит-с), WLAN Порты подключения: один 10-100Base-T (RJ-45) для LAN Размеры: 142 x 109 x 31 мм Цена: 85 у. е.
Точка доступа D-Link DWL-2100AP входит в серию высокоскоростных беспроводных устройств AirPlusXtremeG, поддерживающих скорость обмена данными до 108 Мбит-с. Модель имеет режим ускоренной передачи данных Super G, использование которого позволяет увеличить пропускную способность до 108 Мбит-с. Эта скорость достигается только при использовании специальных адаптеров и ПО с поддержкой соответствующего режима.
Семейство AirPlusXtremeG обладает богатым набором функций для защиты сети. Помимо поддержки шифрования WEP и Wi-Fi Protected Access (WPA), устройства серии AirPlusXtremeG способны поддерживать шифрование AES и стандарт 802.11i.
Конфигурирование точки доступа осуществляется через вэб-интерфейс или через утилиту настройки, возможно также детальное конфигурирование по протоколу Telnet. Устройство может работать в пяти режимах: точка доступа, беспроводной мост "точка-точка" с другой точкой доступа, беспроводной мост "точка - много точек", беспроводной клиент, беспроводной повторитель. DWL-2100AP имеет встроенный DHCP-сервер, который автоматически назначает IP-адреса беспроводным клиентам.
PLANET 54-108Mbps Super G Wireless LAN Access Point (WAP-4000)
Стандарты: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.3, IEEE 802.3u Настройка и управление: вэб-интерфейс, фирменная утилита Скорость передачи данных (Мбит-с): 108, 54, 48, 36, 24, 18, 12, 11, 9, 6, 5.5, 2, 1 Безопасность: шифрование данных WEP 64-128битовое, аутентификация 802.1x, WPA Диапазон частот: от 2,4 до 2,484 ГГц Типы модуляции:
802.11b: DQPSK, DBPSK и CCK
802.11g: BPSK, QPSK, 16QAM, 64QAM, OFDM Чувствительность приемника (802.11b):
11 Мбит-с: -82 дБм
5,5 Мбит-с: -86 дБм
2 и 1 Мбит-с: -90 дБм Чувствительность приемника (802.11g):
54 Мбит-с: -72 дБм
48 Мбит-с: -72 дБм
36 Мбит-с: -76 дБм
24 Мбит-с: -79 дБм
18 Мбит-с: -82 дБм
12 Мбит-с: -86 дБм
9 Мбит-с: -89 дБм
6 Мбит-с: -90 дБм Мощность передатчика: 17 дБм Индикаторы: Power, LAN, WLAN Порты подключения: один 10-100Base-T (RJ-45) для LAN Количество поддерживаемых ПК: до 63 Размеры: 196 x 120 x 31 мм Цена: 80 у. е.
Как видно из названия, точка доступа WAP-4000 поддерживает технологию Super G, благодаря чему можно достичь высокой скорости передачи данных - 108 Мбит-с. WEP-шифрование, поддержка WPA и фильтрация MAC-адресов обеспечивает увеличение уровня безопасности и защищенности. С системой идентификации 802.1х WAP4000 поддерживает контроль доступа на основе системы RADIUS.
При подключении внешней антенны дальность работы можно увеличить до 15 км.
Модель WAP-4000 может работать в четырех режимах:
Точка доступа. Клиент точки доступа. Мост (Point-to-Point и Point-to-MultiPoint). Ретранслятор.
HP ProCurve Wireless Access Point 420 (J8131A)
Стандарты: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.3, IEEE 802.3u Настройка и управление: вэб-интерфейс, ProCurve Manager Plus, интерфейс командной строки, управление Out-of-band (через последовательный порт DB-9) Скорость передачи данных (Мбит-с): 54, 48, 36, 24, 18, 12, 11, 9, 6, 5.5, 2, 1 Безопасность: шифрование данных WEP 64-128-152-битовое, аутентификация 802.1x, WPA, 802.11i, WPA2 Диапазон частот: от 2,4 до 2,4835 ГГц Типы модуляции:
802.11b: DQPSK, DBPSK и CCK
802.11g: BPSK, QPSK, 16QAM, 64QAM, OFDM Чувствительность приемника:
I Мбит-с: -93 дБм
II Мбит-с: -87 дБм
54 Мбит-с: -70 дБм Мощность передатчика: 18 дБм Индикаторы: Power, LAN (10-100Мбит-с), WLAN Порты подключения: один 10-100Base-T (RJ-45) для LAN, COM (DB-9) Размеры: 218 x 137 x 33 мм Цена: 430 у. е.
ProCurve Wireless Access Point 420 представляет собой полнофункциональную точку доступа, которая предназначена для малых, средних и крупных предприятий.
Благодаря применению защиты, основанной на самых современных стандартах (включая поддержку IEEE 802.11i и WPA2), построенная на основе этого устройства сеть обладает очень высоким уровнем безопасности.
Точка доступа имеет возможность автоматического выбора канала - проверяются все доступные каналы и выбирается лучший из них по соотношению "сигнал-шум".
Осуществляется поддержка виртуальных локальных сетей и маркировка трафика в них по стандарту 802.1Q. Всего поддерживается до 64 сетей, организованных средствами RADIUS, что позволяет пользователям оставаться в одной и той же виртуальной сети при физическом перемещении от одной точки доступа к другой.
Также поддерживаются 8 множественных SSID с отдельными VLAN, защитой и аутентификацией для каждой SSID. Это позволяет сетевым администраторам управлять доступом пользователей к сетевым ресурсам на основе аутентификации пользователей.
В устройстве реализована поддержка приоритета голосовой связи SpectraLink (SVP): назначение приоритетов IP-пакетам голосовой связи, пересылаемым с сервера SpectraLink NetLink SVP на телефонные трубки беспроводной голосовой связи SpectraLink, с целью обеспечения высокого качества голосовой связи.
Защищен доступ к интерфейсам управления: все интерфейсы управления ProCurve Access Point 420 - CLI, браузерного типа или MIB - надежно шифруются при помощи SSHv2, SSL и SNMPv3. Secure Shell (SSHv2) шифрует все передаваемые данные для безопасности работы удаленного соединения через CLI в IP-сети. Secure Sockets Layer (SSL) шифрует весь трафик HTTP, позволяя предоставлять защищенный доступ к вэб-интерфейсу для настройки точки доступа. Защищенный протокол управления SNMPv3 предназначен для обеспечения конфиденциальности информации, передаваемой между сервером управления и подчиненными ему устройствами.
MSI Wireless 11g Residential Gateway (RG54GS)
Стандарты: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.3, IEEE 802.3u Настройка и управление: вэб-интерфейс Скорость передачи данных (Мбит-с): 54, 48, 36, 24, 18, 12, 11, 9, 6, 5.5, 2, 1 Безопасность: шифрование данных WEP 64-128-битовое Диапазон частот: от 2,4 до 2,4835 ГГц Типы модуляции:
802.11b: DQPSK, DBPSK и CCK
802.11g: BPSK, QPSK, 16QAM, 64QAM, OFDM Мощность передатчика: 18 дБм Радиус действия:
11 Мбит-с: в помещении - до 120 м, вне помещения - до 170 м;
54 Мбит-с: в помещении - до 20 м, вне помещения до 50 м Индикаторы: Power, WAN-LAN port activity, Wireless Network Status, USB Порты подключения: четыре 10-100Base-T (RJ-45) для LAN, один 10-100Base-T (RJ-45) для WAN Количество поддерживаемых ПК: до 253 Размеры: 180 x 127 x 32 мм Цена: 85 у. е.
MSI Wireless 11g Residential Gateway является многофункциональным устройством, которое включает в себя интернет-маршрутизатор, 4-портовый коммутатор, точку доступа стандарта 802.11g и принт-сервер.
К устройству можно подключить DSL или кабельный модем и организовать совместный доступ к интернету для всех проводных и беспроводных клиентов, подключенных к RG54GS. Поддерживается технология NAT, то есть брандмауэр делает локальную сеть невидимой снаружи. Функция SPI (Stateful Packet Inspection - ситуационная фильтрация пакетов) разрешает прохождение через межсетевой экран только тех данных, которые являются составной частью сессии, инициированной одним из пользователей защищенной локальной сети. Прохождение всех остальных данных, инициированное из интернета, блокируется.
Встроенный брандмауэр поддерживает также фильтрацию IP-пакетов-адресов и ассоциированных MAC-адресов, защищает от DoS-атак. Есть возможность создания DMZ-зон. RG54GS оснащен USB-портом, к которому можно подключить принтер и быстро организовать сервер печати.
Все конфигурирование устройства производится посредством вэб-интерфейса. По умолчанию RG54GS имеет сетевой адрес - 192.168.1.254.
ZyXEL 802.11g Dual-RF Business Access Point-Bridge-Repeater - ZyAIR G-3000
Стандарты: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.3, IEEE 802.3u Настройка и управление: администрирование через SNMP, вэб-интерфейс, Telnet, консольный порт Скорость передачи данных (Мбит-с): 54, 48, 36, 24, 18, 12, 11, 9, 6, 5.5, 2, 1 Безопасность: 64-128-256-битовое WEP, WPA, 802.11i, аутентификация 802.1x Диапазон частот: от 2,4 до 2,4835 ГГц Типы модуляции:
802.11b: DQPSK, DBPSK и CCK
802.11g: BPSK, QPSK, 16QAM, 64QAM, OFDM Чувствительность приемника (802.11b): -84 дБм Чувствительность приемника (802.11g): -67 дБм Мощность передатчика (802.11b): 17 дБм Мощность передатчика (802.11g): 15 дБм Радиус действия: в помещении - до 100 м, вне помещения - до 300 м Индикаторы: SYS-активность устройства, PWR-питание, ETHN-передача данных в проводном сегменте, WLAN-передача данных в беспроводном сегменте Порты подключения: один 10-100Base-T (RJ-45) для LAN, PS-2 Размеры: 213 x 139 x 52 мм Цена: 296 у. е.
ZyAIR G-3000 - точка доступа для беспроводных сетей корпоративного уровня. Эта модель имеет две съемных антенны с коэффициентом усиления 2 дБм, допускает настенное размещение и может получать питание по кабелю Ethernet (PoE). В G-3000 реализована возможность одновременной работы на двух неперекрывающихся частотных диапазонах 802.11g. Правда, для включения второго радиоинтерфейса необходимо вставить в слот расширения PC Card-адаптер G-110 (c выпуском PC Card-адаптера стандарта 802.11a станет возможна одновременная работа в диапазонах 802.11a и 802.11g).
Благодаря поддержке технологии беспроводных магистралей (WDS) и Power over Ethernet (PoE) на основе этой модели можно быстро развертывать беспроводные сети произвольных топологий. WDS позволяет объединить беспроводными магистралями до 6 устройств G-3000, продолжая параллельно обслуживать на них беспроводных абонентов (в режиме "ретранслятор"), или наоборот, запретить доступ беспроводных клиентов (в режиме моста). Использование независимых интерфейсов позволяет реализовать беспроводные магистрали без потерь в скорости передачи данных.
В G-3000 реализованы средства приоритезации беспроводного трафика для обеспечения качественной работы мультимедийных приложений и IP-телефонии. Устройство поддерживает спецификации Wi-Fi Multimedia (WMM) и 802.11e.
Рынок беспроводного оборудования сегодня предлагает широкий спектр устройств. В этой статье мы охватили лишь несколько недорогих точек доступа, которые отличаются между собой не только внешним видом, ценой и производителем, но и, что более важно, функциями.
В статье мы тестировали Wi-Fi-адаптеры. Так, эти адаптеры без проблем работали с любой из вышеописанных точек доступа, поскольку все они имеют Wi-Fi-сертификацию. Таким образом, сегодня можно забыть о проблеме совместимости устройств различных производителей, которая еще недавно была довольно актуальной.
За предоставленное оборудование издательство "Комиздат" благодарит компании:
представительство
document.write('');
| This Web server launched on February 24, 1997 Copyright © 1997-2000 CIT, © 2001-2009 |
|
|
| Внимание! Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения владельцев авторских прав. |
|
Компания «Стиль Купе» предлагает свои услуги по изготовлению , обращайтесь, мы лучшие в данной сфере услуг. |
Будущее - в объединении
С развитием технологии PoC появится определенное разделение решений на две группы – профессиональные и массовые. При этом для первой группы наиболее востребованными останутся характеристики надежности и оперативности, а для второй – доступность цены и широкий спектр дополнительных (информационных и развлекательных) возможностей (вставка).
Также наблюдается тенденция расширения набора "транспорта" для PoC услуг. Уже в сегодняшних спецификациях закладывается возможность PTT услуг в сетях стандартов GPRS/EGPRS, WCDMA, CDMA2000, UMTS или даже локальных беспроводных сетях стандарта семейства WLAN 802.11.
Например, компания Motorola предложила свою платформу, позволяющую использовать PTT-технологию как в сетях сотовой связи, так ив беспроводных сетях семейства стандартов IEEE802. 11. В дальнейшем Motorola планирует добавить поддержку стандартов сотовой связи третьего поколения WCDMA/UMTS/EDGE, а также новой технологии для городских радио Ethernetсетей – 802.16 (WiMAX).
Кроме того, более универсальными и мощными станут абонентские терминалы. Здесь особые надежды возлагаются на смартфоны, сочетающие возможности КПК и телефонов.
По мнению самих производителей, услуги Push To Talk прежде всего ориентированы на компании малого и среднего бизнеса, а также на широкий круг частных пользователей. Предполагается, что в перспективе технология РTT может существенно потеснить (или вовсе вытеснить) систему SMS.
В основе этого лежит чисто психологический фактор, ведь голосовое общение гораздо ближе и привычнее для большинства людей, чем любые символические схемы. С другой стороны, тот же голос является на сегодня достаточно точным методом определения подлинности абонента. В заключение стоит упомянуть тот факт, что с экономической точки зрения PoC системы оказываются достаточно выгодными. Наглядно это демонстрирует таблица ниже. Как говорится, цифры говорят сами за себя.
Практическая реализация
Несмотря на усилия заинтересованных сторон (операторов сетей и производителей оборудования), на сегодня еще не разработан единый стандарт рассматриваемой технологии. Это, однако, не помешало нескольким лидирующим компаниям разработать и развернуть на сетях мобильных операторов как опытные, так и коммерческие системы PoC.
По словам производителей оборудования, оператору не придется терпеть существенные издержки при внедрении новой услуги, поскольку все необходимое оборудование в сети GSM/GPRS или CDMA уже присутствует и речь идет лишь о небольших дополнениях.
В самом общем виде система PoC работает следующим образом. Абонентский терминал, имеющий в своем программном обеспечении РоС клиент, в режиме пакетной связи взаимодействует с узлами сети, поддерживающими мультимедийные услуги (IMS). На уровне приложений подсистема IMS организует взаимодействие с РоС сервером (рис.).
Стандартизация технологии PoC производится международными организациями 3GPP (3Gpartnership program) и 3GPP2. Технология Push toTalk входит в пятую версию стандартов 3GPP (Release 5) и базируется на основе подсистемы IMS(IP Multimedia Subsystem). При этом IMS использует протокол SIP (Session Initiation Protocol)для передачи пакетной речи. Активное участие в совершенствовании и стандартизации технологии PoC принимает и организация IETF.
Motorola T300p – "защищенный" CDMA терминал c функцией PTT
Также стандартизацией PoC занимается организация OMA (Open Mobile Alliance), объединяющая основных производителей оборудования сотовой связи. В прошлом году компании Ericsson, Nokia и Siemens совместно разработали спецификацию "Фазы 1" для технологии PoC с целью ускорения развертывания PTT сервисов в сотовых сетях, стараясь использовать стандартные протоколы VoIP поверх GPRS или CDMA 1X. Эта спецификация использует возможности уже стандартизированной подсистемы IMS для организации IP соединений между мобильными терминалами.
Что касается реализации PTT проектов, то лидером в области коммерческих PTT решений в сетях CDMA Северной Америки является компания Motorola, а к концу 2004 года она планирует расширить присутствие своих продуктов в сетях GSM и CDMA по всему миру.
Так, Motorola демонстрировала свое решение PoC, в частности, во время CeBIT 2004. Это решение, основанное на программном коммутаторе, купленном у компании Winphoria, уже выбрали ведущие CDMA операторы США – Sprint и Verizon. Американская компания Qualcomm, первопроходец технологии CDMA, также предлагает свои решения PTT – Qchat и BREWchat (эта технология рассмотрена во вставке), а компания Nortel Networks, реализуя поддержку PTT в своем оборудовании совместно с Hewlett Packard и Togabi Technologies, предложила свой вариант РТТ – PacketCHAT. Не остаются в стороне и европейские компании. Так, решение Alcatel поддерживает отраслевые стандарты, включая протокол SIP, спецификацию OMA, а также возможности IMS. Следует также отметить PTT решения в сетях CDMA таких компаний, как ZTE – GoTa и Huawei – iPAT. Первое из них реализовано в России – в CDMA 450 сети SkyNET (Кузбасс) система GoTa работает в тестовом режиме. В ближайшее время планируется запуск системы в коммерческую эксплуатацию. Система iPAT уже реализована в первой коммерческой европейской сети стандарта CDMA 450 (1x EV DO)оператора Inquam (Португалия).
CX70 – один из первых телефонов Siemens, оснащенных PoC
Как уже говорилось, в подавляющем большинстве реализаций PoC используются компоненты мобильной сети с коммутацией пакетов. Однако европейский оператор Orange Personal Communications Services выбрал вариант, использующий технологию коммутации каналов в сети GSM на базе решения, разработанного компанией Kodiak Networks. В начале сентября этого года Orange запустила свой Push To Talk сервис под торговой маркой Talk Now в Великобритании. В планах компании на этот год – запуск сервисав ряде стран Европы. В списке производителей терминалов (в том числе смартфонов) – Alcatel, LG, Nokia, PalmOne и Sagem.
Услуга Talk Now включает в себя не только базовые функции PTT, но и ряд других услуг, в частности, чат. Однако то, что у этого оператора услуги организованы по принципу наложенной сети и вместо использования IP протокола задействованы обычные речевые каналы GSM, сказывается на стоимости услуг, сводя на нет одно из основных преимуществ новой технологии.
Push to Talk: нажми на кнопку и …говори
Дмитрий Ленков,
Возможно ли превратить сотовый телефон в рацию? Кажется, новая технология Push to Talk вполне способна реализовать давнюю мечту пользователей сотовой связи.
Успешное массовое внедрение беспроводных систем сотовой связи не оставляет равнодушными пользователей профессиональной связи, чаще всего транкинговой (транковой). С другой стороны, некоторые пользователи сотовых сетей все чаще обращают внимание на возможности связи для профессионалов. Одним из сервисов, интересующих как рядовых пользователей, так и профессионалов, является возможность постоянного пребывания на связи (в режиме приема) и осуществления групповых вызовов. Эта услуга получила название "нажми и говори" (Push to Talk, PTT, P2T). Благодаря современным технологиям, и в первую очередь пакетной передаче речи, сервисы, подобные Push to Talk, становятся вполне реализуемыми как с технической, так и с экономической стороны.
Диапазон применения новой технологии достаточно широк: службы общественной безопасности, пожарные службы, транспорт, диспетчерские системы, служба такси, строительные объекты, конференции, спортивные мероприятия, выставки и т. д.
Секреты технологии
По отношению к системам сотовой связи аббревиатура PoC (Push to Talk over Cellular – "нажми, чтобы говорить в сотовой сети") означает возможность двум или более абонентам сотовой сети общаться между собой, не набирая привычные номера, а лишь удерживая нажатой одну кнопку телефона (тангенту).
Подобным образом происходит вызов в радиостанциях. При этом в большинстве случаев разговор осуществляется в режиме IP телефонии, например, через GPRS сеть, а значит, обходится абоненту дешевле обычных вызовов. Еще одна важная черта, сближащая PoC-сети с транкинговыми, – очень быстрое соединение с выбранным абонентом. По заявлению большинства разработчиков PoC систем, оно составляет в среднем 0,5–1,5 секунды.
Чтобы воспользоваться функцией PoC, абонент должен выбрать собеседника (или группу собеседников) из списка контактов и нажать на клавишу "Разговор". При этом, пока нажата тангента, можно говорить, а когда эта клавиша отпущена, появляется возможность услышать ответ собеседника. Такой режим связи давно известен как полудуплекс, когда одновременно возможна только односторонняя связь, что также сближает PoC системы с транкинговыми.
Обобщенная схема PoC сети
Как и транкинг, PoC системы часто используются прежде всего для оперативной передачикраткой, иногда предопределенной или даже кодовой информации. Зачастую это какая либо инструкция или команда, иногда – короткое "статусное" сообщение, адресуемое группе лиц. В отличие от систем профессиональной связи(в частности, транкинговых, где функция PTT реализуется либо за счет прямой связи между двумя и более радиостанциями, находящимися поблизости, либо посредством контроллера транкинговой сети и ретрансляторов), услуга PoC основана на использовании подсистемы пакетной передачи данных сотовых сетей связи: GPRS, EDGE для систем GSM, PDSN для сетей CDMA 2000 или сетей поколения 3G (например, WCDMA или CDMA 1x EV). Речь при этом передается не по выделенному коммутируемому речевому каналу, а в пакетном режиме, в виде последовательно посылаемых блоков данных.
По оценкам компании Northstream, одного из лидирующих мировых аналитических агентств в области мобильной связи, решения Push to Talk для сетей GSM с GPRS по меньшей мере в пять раз эффективнее, чем для сетей с коммутацией каналов (с точки зрения использования частотного ресурса), а дальнейшая модификация технологии GPRS EGPRS показывает 14 кратное преимущество. С экономической точки зрения реализация PoC в сетях с коммутацией каналов более чем в 6 раз дороже, чем в пакетной инфраструктуре.
Что касается возможности непосредственной связи между терминалами (например, радиостанции типа walkie talkie), обычно для аппаратов PoC эта возможность не предусматривается, то есть пока вызываемые корреспонденты находятся в зоне покрытия сотовой сети оператора, их взаимное месторасположение не имеет значения в отличие от радиостанций walkie talkie, между которыми должен существовать постоянный физический радиоканал.
Необходимо отметить, что для того чтобы пользоваться услугой PoC, не только сеть мобильного оператора, но и терминал абонента должен поддерживать эту услугу, причем сейчас стоимость таких терминалов достаточно высока, а выбор невелик. Однако сегодня практически всеведущие производители мобильных телефонов заявляют о поддержке режима PoC в ряде своих новых моделей.
По прогнозам аналитических агентств, в этом году будет продано 13 млн. PTT терминалов, а в2005 году объем продаж достигнет 20 млн.
Технология BREW
BREW – Binary Runtime Environment for Wireless(двоичная среда исполнения для беспроводных устройств)– программная платформа, позволяющая владельцам мобильных телефонов сравнительно быстро загружать приложения и работать с ними. Разработчиком платформы стала американская компания Qualcomm – "прародитель" CDMA. Именно поэтому изначально BREW была предназначена для телефонов, поддерживающих данную технологию (стандарт CDMA 2000 1X). Однако можно использовать эту платформу и в GSM трубках – это вопрос скорее политический, чем технический.
BREW ориентирована на языки программирования C и C++ в отличие от технологии Java, которая работает в телефонных аппаратах, поддерживающих Java 2 Micro Edition. Не вдаваясь в технические подробности, можно констатировать, что в общем случае BREW рациональнее использует процессорные ресурсы. Причем пользователь телефона, поддерживающего BREW, может работать и с Java приложениями, если на его аппарате предварительно установлена среда J2ME или если он получает ее вместе с программами, однако в этом случае система будет работать медленнее.
В отличие от приложений Java, которые поставляются независимыми разработчиками и выполняются в защищенном пространстве, программы для платформы BREW предварительно сертифицируются. Данная процедура может проводиться фирмой Qualcomm, оператором или третьей стороной. При этом оператору предоставляется возможность изъять или вернуть на доработку любое приложение, получившее негативную оценку клиентов.
Поддержка широко распространенных языков Cи C++ обеспечивает открытость платформы BREW для огромного количества приложений и упрощает разработку программного обеспечения для мобильных телефонов.
В настоящее время технология BREW в основном внедряется в CDMA мобильные терминалы. Основными факторами, сдерживающими развитие BREW, являются меньшая защищенность по сравнению с Java, необходимость сертификации ПО, а также то, что большинство производителей сотовых телефонов уже отдали предпочтение Java2ME.
document.write('');
| This Web server launched on February 24, 1997 Copyright © 1997-2000 CIT, © 2001-2009 |
|
|
| Внимание! Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения владельцев авторских прав. |
|
Не ищите у перекупщиков! Только прямая от производителя. Надёжно. Качественно. Доступно. |
Терминалы с поддержкой PoC
Одним из первых производителей, представивших на рынке PTT терминалы, стала компания Motorola. Она презентовала свой первый PTT телефон – V60p стандарта CDMA 1X в августе 2003года, а в начале 2004-го Motorola объявила о выпуске еще трех новых моделей телефонов, поддерживающих технологию PTT.
Это четырехдиапазонный терминал MotorolaV400p стандарта GSM, ударостойкий MotorolaT300p (рис.) и "раскладушка" MotorolaV65p, работающие в стандарте CDMA. Лидером в области внедрения PoC технологии с самого начала 2004 года следует также признать компанию Motorola, чьи аппараты Motorola E398, E680, C650, V400р и ряд других, по заверению компании, уже поддерживают PoC.
Функцию PTT сегодня поддерживают и телефоны Siemens – M65 и S65. По сообщениям компании, всего в 2004 году этой функцией должны обзавестись 8 моделей Siemens. Так, недавно компания Siemens представила свой новый телефон CX70 (рис.), оснащенный функцией Рush to Talk. Кроме новой технологии, использование которой зависит от наличия ее поддержки у сотового оператора, новый телефон оснащен дисплеем высокого разрешения с отображением65 536 цветов и 3D Java машиной. Среди моделей SonyEricsson поддержку PoC обеспечивает телефон SonyEricsson Z500 (рис.).
Z500 – новинка от SonyEricsson с поддержкой PoC и EDGE
Не остается в стороне и финский концерн Nokia. Одним из первых телефонов, оснащенных PoC, стал Nokia 5140 (рис. справа)– модель, которая приходит на смену популярной Nokia5100. Для того чтобы начать сеанс связи с человеком, имеющим аналогичный аппарат, достаточно нажать специальную кнопку на корпусе этого аппарата.
Nokia 5140 – один из первых GSM телефонов,оснащенных PoC
Также на рынке уже представлены телефоны с поддержкой PoC для сетей CDMA2000 (IMT MC450). В их числе – модели портативных и автомобильных терминалов китайских компаний ZTE и Huawei.
Так, аппарат Huawei CT 800 (диапазон – 450 МГц) имеет специальную ярко желтую кнопку на боковой панели для начала PTT сессии. Кроме того, телефон поддерживает технологию BREW.
Мобильный телефон ZTE G800 оборудован также специальной кнопкой PTT, а терминалG800C идентичен G800, но имеет зарядное устройство, которое можно установить в автомобиле, и увеличенную антенну.
Услуги на базе PoC
Производители предлагают не ограничиваться запуском новой услуги исключительно в ее базовом варианте. Массовый спрос на услуги PTT связывают в основном с наличием привлекательных приложений на ее основе, адресованных абонентам. Такие предложения уже активно разрабатываются и испытываются.
Например, Siemens Mobile предлагает комплексное, стандартизированное решение PTT, включающее в себя не только сетевую инфраструктуру и терминалы, но и приложения. В частности, в Каннах в 2004 году было показано решение Push to Flirt ("Нажми и флиртуй"), или "Чат с картинками". Суть его использования такова: желающий пофлиртовать может анонимно зарегистрироваться в сети оператора, обменяться фотографиями и видеороликами (также анонимно)с абонентом, подобранным для него системой оператора, а затем воспользоваться режимом радиосвязи, чтобы напрямую поговорить с заинтересовавшим его лицом.
Другой вариант реализации такого решения – создание оператором (или абонентами) "чат комнат", в которых смогут "виртуально" общаться все желающие. Это напоминает чаты типа IRC (в интернете), только общение происходит не посредством текста, ас помощью голоса. Входя в "чат", абонент получает на телефон список участников и может присоединиться к разговору. Чтобы получить возможность говорить, достаточно всего лишь нажать кнопку.
Для того чтобы привлечь внимание абонента, с которым необходимо поговорить в режиме PTT, можно использовать функцию мгновенного персонального вызова. Им может быть текстовое сообщение с просьбой выйти на прямую связь. Столь же полезна поддержка функции "Не беспокоить". Опытным пользователям может понадобиться поддержка управления списками групп, а также управление правами доступа.
Если вам стало интересно, как
Александр Севко,
Если вам стало интересно, как же правильно обжимать разъемы на витой паре, то это говорит о том, что вы собрались строить так называемую Локальную Вычислительную Сеть (ЛВС) или, попросту, Сеть. И не просто сеть, а, скорее всего, сеть на основе технологии Ethernet, а может быть даже и Token Ring.
Предположим, в силу ее большей распространенности, что вы строите, а я вам немного в этом помогаю, сеть Ethernet на витой паре. Подобные сети используют в качестве физической среды передачи данных кабель на основе экранированной или неэкранированной витой пары, соответственно STP (Shielded Twisted Pair) и UTP (Unshielded Twisted Pair), имеющий соответствующий тип (для STP) или категорию (для UTP).
Сети на базе Ethernet бывают трех видов. См. их сводную .
На сегодняшний день, наиболее распространенной из этих технологий является Fast Ethernet, т.к. простая Ethernet уже не удовлетворяет потребностей большинства потребителей, а Gigabit Ethernet еще достаточно дорога для ее широкого применения, хотя и начинает постепенно вытеснять своих предшественниц. Поэтому мы с вами будем строить сеть на основе Fast Ethernet с использованием двух витых пар из кабеля UTP Cat.5. К тому же, как показывает практика, при использовании данного типа кабеля возможна работа и простой Ethernet, что может пригодиться при наличии некоторого количества старых устройств.
Определившись со средой передачи данных в сети, необходимо определиться и с ее топологией, т.е. с тем, как все имеющееся оборудование будет соединяться между собой. Для сетей на основе Ethernet типовой топологией является "Звезда". Это такое соединение оборудования, когда линии связи от всех компьютеров и прочих сетевых устройств сходятся в одном устройстве, называемом концентратором, при помощи которого и осуществляется связь между ними. Для построения больших сетей используется "иерархическая звезда" - иерархическое соединение концентраторов между собой связями типа "звезда" - самый распространенный тип топологии во всех сетях в настоящее время.
Рис. 1. Соединение типа "звезда"
Но не стоит забывать и того, что соединение между собой всего-навсего двух устройств тоже является сетью. Причем, такое соединение может вызвать не меньше вопросов, чем соединение звездой, из-за того, что некоторые пары кабеля в разъемах RJ45 (или, как их еще называют, "джеках" от registered jack) чаще всего должны меняться местами.
Порядок следования линий связи в виде проводов витой пары в разъеме RJ45, а, следовательно, и в порте сетевого адаптера устройства после подключения в него кабеля с разъемом, определяется физическим устройством этого самого порта. Стандартный порт представляет собой отверстие с пазом для фиксации внутри него разъема RJ45 и восемью контактами в виде металлических полос, которые точно совпадают с контактами-полосами на разъеме. Эти контакты имеют свои номера от 1 до 8 (см. рис. 2) и разделяются на пары: 1-2, 3-6, 4-5, 7-8. Существует два типа портов - MDI (Medium Dependent Interface - Интерфейс, зависящий от среды) и MDI-X (Medium Dependent Interface crossover - Интерфейс, зависящий от среды, с перекрещиванием), - в каждом из которых пары контактов 1-2 и 3-6 имеют разное назначение, а попросту - меняются местами. Т.е., если в порту MDI пара 1-2 это контакты передатчика данных (Тх), а пара 3-6 - приемника (Rx), то в порту MDI-X наоборот: пара 1-2 - контакты приемника (Rx), а 3-6 - передатчика (Tx), о чем и говорит буква "Х" в названии порта. Для того чтобы соединение между двумя устройствами заработало, передатчик (Тх) одного устройства должен быть соединен с приемником (Rx) другого устройства.
 |
 |
| а) порт MDI/MDI-X | б) разъем RJ45 |
Портами MDI оснащено большинство сетевых адаптеров и прочих устройств. Портами MDI-X оснащаются такие устройства, как концентраторы, специально для того, чтобы при подключении к ним какого-либо устройства можно было бы обжать витую пару с обеих сторон одинаково, без перекрещивания пар внутри кабеля. Существуют концентраторы с автоопределением контактов, которые сами решают, должен порт быть MDI-X или MDI, в зависимости от подключенного к этому порту устройства.
Многие концентраторы соединяются между собой простым кабелем без перекрещивания через специальные порты, называемые UpLink'ами (см. рис. 3). Другой способ подключения - это порты, которые могут работать и как порт MDI-X, и как порт MDI, в зависимости от положения специального переключателя или кнопки.
Рис. 3. Концентратор с портом UpLink
Теперь нам надо разобраться, какой проводок кабеля должен подходить к тому или иному контакту в разъеме RJ45. Для этого условимся, что мы строим сеть по спецификации 100Base-TX, т.е. с использованием двух пар из четырех возможных (см. таблицу выше). Существует два стандарта: EIA/TIA-568A и EIA/TIA-568B, в соответствии с которыми и определяется расположение проводов в разъемах: (На представлена: Таблица 2. Соответствие проводов номерам контактов и Рисунок 4. Раделка кабеля и обжатый разъем под соответствующий стандарт)
По большому счету, если вы замените пару одного цвета на пару другого цвета , то сеть будет работать и на ней, хотя, возможно, и немного не так, как положено при стандартном расположении. Можно еще поменять провода одной пары местами, т.е., например, вместо оранжево-белого подключить оранжевый, а вместо оранжевого - оранжево-белый. Тоже будет работать. Однако, стандарт, есть стандарт.
Для соединения компьютера или другого сетевого устройства (порта MDI) с концентратором (портом MDI-X) используют кабели, обжатые по одному и тому же стандарту с обоих концов. Т.е. либо только 568A, либо только 568B, т.к. при таком соединении нет необходимости перекрещивания пар в самом кабеле. При соединении же, например, двух компьютеров (портов MDI) необходимость в перекрещивании пар существует, поэтому используют оба стандарта для обжатия каждого из концов: один конец по 568A, другой - по 568B. В представлены схемы соединения (четырехпарный провод)
Для соединения устройств можно использовать и двухпарный провод. В этом случае, надо не забывать, что используются только 1,2,3 и 6 контакты, и не ошибиться при обжатии. В представлены схемы соединения (двухпарный провод)
В сетевые розетки провода заводятся тоже в зависимости от используемого стандарта. Их контакты пронумерованы тем или иным способом.
Рис. 5. Сетевая розетка
При зачистке кабеля, расплетение витых пар не должно превышать 12,5 мм, поэтому желательно использовать специальные клещи, в которых есть ножи с ограничителями. Не нужно, так же, снимать изоляцию с каждого из проводов.
Вот, собственно, и все.
Желаю успехов, счастья и здоровья вам и вашим компьютерам.
document.write('');
| This Web server launched on February 24, 1997 Copyright © 1997-2000 CIT, © 2001-2009 |
|
|
| Внимание! Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения владельцев авторских прав. |
|
Предлагаем также приобрести , заходите, наши цены одни из самых доступных на сегодняшний день. |
Отличительной особенностью FrameScope 350 производства
Отличительной особенностью FrameScope 350 производства компании Agilent, которая входит в состав корпорации Hewlett Packard, является возможность измерять время отклика таких ключевых сетевых ресурсов, как вэб , файловые серверы и серверы электронной почты, серверы печати, служб DNS и DHCP.
FrameScope 350 позволяет тестировать как кабельную, так и сетевую инфраструктуру
Устройство позволяет получать данные о загрузке каналов 10/100 Ethernet, количестве широковещательных пакетов, коллизиях и ошибках, а также быстро выявлять неправильно присвоенные маски подсети, некорректно сконфигурированные серверы и продублированные IP-адреса.
FrameScope 350 быстро обнаруживает и выводит на свой экран все устройства IP и IPX как в коммутируемой сети, так и в различных подсетях. При этом цветной сенсорный экран и дружественный интерфейс существенно упрощают работу с прибором.
С помощью FrameScope 350 можно производить сертификацию СКС на соответствие категориям 3, 5, 5е и 6, а также многомодовых и одномодовых оптических соединений при использовании специальных адаптеров.
Измерение параметров кабельных линий производится с помощью модуля DualRemote 350. К основному блоку FrameScope 350 и удаленному модулю DualRemote 350 можно подключить наушники с микрофоном для переговоров во время тестирования. Тестирование оптических линий производится с помощью многомодового и одномодового адаптеров MM (SM) Fiber SmartProbe.
Все данные, полученные при тестировании, сохраняются на карту памяти стандарта CompactFlash. Внутренняя память прибора позволяет сохранить до 1000 кабельных тестов, карта памяти Compact Flash 32 МВ – до 9 900 тестов.
Целостность цепи
Основная задача тестера в этом режиме – выявить ошибки монтажа: замыкания, обрывы, перепутанные жилы. Поскольку ошибки подобного рода встречаются достаточно часто, существует большое количество недорогих приборов, единственной функцией которых является контроль целостности цепи.
Что нужно знать об измеряемых параметрах
Основными электрическими параметрами, от которых зависит работоспособность кабельной линии, являются: целостность цепи (Connectivity); характеристический импеданс (Characteristic Impedance)и обратные потери (Return Loss); погонное затухание (Attenuation); переходное затухание (Crosstalk); задержка распространения сигнала (PropagationDelay)и длина линии (Cable Length); сопротивление линии по постоянному току (LoopResistance); емкость линии (Capacitance); электрическая симметричность (Balance); наличие шумов в линии (Electrical Noise, Electromagnetic Interference).
350 МГц) позволяет сканеру Fluke
Широкая рабочая полоса ( 350 МГц) позволяет сканеру Fluke DSP-4x00 тестировать любые высокоскоростные каналы с точностью, превышающей требования спецификации Level III. Тестер Fluke DSP-4x00 состоит из двух устройств, подключаемых с двух сторон измеряемого соединения, – собственно измерительного прибора и инжектора, дистанционно управляемого по измеряемой линии. При этом есть встроенная система речевой связи между тестером и инжектором.
Цифровой кабельный анализатор Fluke DSP 4x00 может осуществлять мониторинг трафика сетей 10BASE T и 100BASE TX
Прибор способен измерять следующие параметры: NEXT, ELFEXT, Power Sum NEXT, PowerSum ELFEXT, Attenuation, ACR, Propagation Delay, Return Loss и Delay Skew. Время измерения всех параметров канала – 10 секунд.
Результаты измерений сохраняются как во внутреннюю память устройства (около 300 отчетов с графиками), так и на ММС картах объемом16 Мб и 32 Мб.
Fluke DSP-4x00 тестирует характеристики проложенных кабельных каналов на соответствие требованиям всех основных сетевых стандартов, включая Gigabit Ethernet. Также он способен быстро определять обрывы, короткие замыкания, неоднородности волнового сопротивления и аномалии в тестируемом канале.
Кроме того, Fluke DSP-4x00 с помощью дополнительного интерфейсного адаптера DSPLIA013 осуществляет мониторинг трафика локальных сетей 10BASE T и 100BASE TX (устанавливает загрузку и коллизии), определяет наличие импульсных помех в витой паре и то, какой стандарт поддерживает порт концентратора, к которому он подключен.
Fluke OMNIScanner LT
OMNIScanner LT завершает линейку продуктов разработки компании Microtest (ныне является подразделением известного производителя кабельных тестеров Fluke Networks). Это одно из наиболее дешевых устройств для сертификации кабельных систем шестой категории.
OMNIScanner LT имеет возможности сертификации кабельных систем категории 3, 5, 5е и 6, а также оптических одномодовых и многомодовыхлиний при использовании соответствующих адаптеров.
Прибор оснащен перезаряжаемой батареей и встроенной флэш-памятью, обновляемой в полевых условиях и способной сохранять до 1000 автотестов. Также можно создавать или модифицировать расширенную библиотеку кабелей или вносить изменения в настройки сканера с помощью ПК.
Устройство также способно находить недоделки в проводке, обрывы, замыкания, перекрещенные/расщепленные пары; оно представляет результаты в схематическом формате и включает тест на непрерывность экрана при наличии такового.
OMNIScanner LT обеспечивает быстрое получение результатов автотестирования, полное тестирование на соответствие стандартам TIA/ISO/IEC, тестирование по выбранным параметрам. К тестам для универсальных кабельных систем относятся: TIA (категории 3, 5, 5е и 6 для линий и каналов); измерение оптических линий; ISO 11801 (класс C, D, E, F); IEEE 10Base T, 100Base TX, 1000Base T, ATM155.
При этом параметр NEXT тестируется для всех шести комбинаций пар с двух концов с использованием удаленного блока OMNIRemote (частотныйдиапазон: 1–300 МГц).
Возвратные потери измеряются на всех четырех парах на двух концах с использованием OMNIRemote (частотный диапазон: 1–300 МГц, динамический диапазон: 0–35 дБ). Затухание определяется для всех четырех пар с использованием OMNIRemote в качестве активного инжектора сигналов на дальнем конце (частотный диапазон: 1–300 МГц, динамический диапазон: >80 дБ).
Параметр ELFEXT тестируется на двух концах с использованием OMNI Remote и отчеты предоставляются по всем 24 комбинациям пар (частотный диапазон:1 –300 МГц, динамический диапазон: >100 дБ).
Отношение "сигнал/шум" (ACR) вычисляется для четырех пар по результатам соответствующих измерений параметров NEXT и затухания.
поставляется компанией GreenLee Textron) состоит
Тестер LANСat System 6 ( поставляется компанией GreenLee Textron) состоит из двух модулей С6 Performance Module, обеспечивающих измерение параметров кабельныхсистем на частотах вплоть до 250МГц.
Тестер LANCat System 6 позволяет осуществлять измерение переходных помех на ближнем конце исследуемой магистрали (PowerSum NEXT), коэффициента затухания и отношения затухания/перекрестных помех(Power Sum ACR). Дополнительно измеряется задержка распространения (Propagation Delay)и фазовый сдвиг.
Также LANCat позволяет определить активный частотный диапазон путем определения нулевой точки PS ACR. Время автоматического тестирования (Autotest)линии составляет 20 секунд. Дисплей DualViewо беспечивает полное графическое отображение результатов измерений на главном и удаленном устройстве.
Поставляемое программноеобеспечение Report Manager Software (RMS)позволяет передавать отчеты с результатами тестирования с прибора на ПК. RMS автоматически устанавливает последовательное соединение с компьютером и обладает простым, интуитивно понятным интерфейсом для сбора, сортировки и распечатки отчетов с результатами тестирования.
Съемные модули Performance Module для подключения к тестируемому кабелю сводят к минимуму ошибки измерения, что позволяет получать результаты тестирования с высокой степенью точности. Модули легко подключаются к блокам типа 110, BIX, гнездам ALL LAN (Mini C), а также коаксиальным и волоконно-оптическим кабелям. Для обеспечения максимальной точности измерения предусмотрена возможность юстировки тестера пользователем.
Кроме того, кабельный тестер LANcat дополнительно позволяет подключать систему анализа оптических линий FIBERcat Test and Talk. Онадает возможность одновременно проводить измерения длины линии и оптических потерь в обоих направлениях для двух длин волн – 850 –1300нм. Результат тестирования определяется как "годен/не годен". Система также позволяет организовывать голосовую связь по многомодовому оптоволоконному кабелю.
Система LinkTalk, встроенная в тестер, предоставляет пользователям возможность голосовой связи по проверяемому кабелю. Для этого прибор оборудован встроенными микрофонами, индивидуальными наушниками, регуляторами уровня громкости и сигналом вызова CallAlert. Миниатюрные гнезда на приборе позволяют подключить к нему любые стандартные гарнитуры.
Для питания тестера LANcat могут использоваться как обычные щелочные элементы типа АА, так и адаптер питания от сети переменного тока. Одного набора элементов питания хватает на проведение 800 циклов автоматического тестирования (12 часов непрерывной работы).
Характеристический импеданс
Потери в медной линии также могут быть вызваны неоднородностью импеданса. Оценка влияния, оказываемого неоднородностями импеданса, выражается таким параметром, как обратные потери (отношение амплитуды переданного сигнала к амплитуде сигнала, отраженного в дБ).
Основными причинами, вызывающими неоднородность импеданса, являются:
нарушение шага скрутки в местах разделки кабеля около соединителей; дефекты кабеля; неправильная укладка кабеля; некачественная установка соединителей.
Все полнофункциональные тестеры СКС имеют встроенный рефлектометр, с помощью которого место с аномальным импедансом может быть без труда локализовано.
Компания Ideal представляет на рынке
Компания Ideal представляет на рынке новое поколение приборов для проведения измерений и сертификации кабельных сетей: LANTEK 6 – полнофункциональный тестер для кабельных систем категорий 3, 5, 5е, 6/ISO C, D, E, рабочий диапазон частот –350 МГц; LANTEK 7 – первый на рынке полнофункциональный тестер для седьмой категории с рабочим диапазоном частот вплоть до750 МГц.
Эти устройства позволяют определять правильность соединений, длину кабеля, сопротивление по постоянному току, параметры для линий третьей седьмой категорий (NEXT, ELFEXT, ACR/Power Sum ACR и т. д.) и протоколов 10/100/1000 Мбит/с Ethernet, ATM 155. Поддерживаемые типы кабеля – UTP//STP/FTP, IBM STP Type 1, 2, 6, Coax. Обработка результатов производится с помощью программы LantekReporter.
Кабельные тестеры Ideal Lantek 6/7 – полнофункциональные тестеры для кабельных систем третьей шестой категорий с рабочим диапазоном частот 350 МГц и 750 МГц
Благодаря дополнительному модулю FIBERTEK проводится тестирование следующих характеристик оптического волокна: затухание, длина, задержка сигнала, параметры согласно стандартам TIA 558A, TIA 568B.3, ISO 11801, IEEE 1000Base LX, 1000Base SX, ATM 155, ATM 622.
На основе полученных данных при помощи ПО TRACETEK можно определить неоднородности оптического волокна величиной всего 0, 3 дБ. Для тестирования сетей Gigabit Ethernet предусмотрена установка VCSEL лазера с длиной волны 850 нм.
В комплект поставки тестера LANTEK 7 входят: модуль тестера, модуль генератора, ПО LANTEK Reporter, кабель RS 232, USB кабель, адаптер питания от сети переменного тока220 В, переговорное устройство, универсальный канальный (channel) адаптер для седьмой категории, универсальный соединительный шнур для седьмой категории, переходной шнур с категории 7 на категорию 6, сумка для переноски. Дополнительно могут поставляться жесткий кейс для переноски, РСМСIA-адаптер, карта памяти типа compact flash объемом 32 Мб, USB flash адаптер.
Какой тестер выбрать?
Компаниям, которые занимаются установкой и монтажом СКС, лучше сделать выбор в пользу сканера с широкими сервисными функциями, который может использоваться как для сертификационных тестирований, так и для быстрой локализации ошибок монтажа. Такие приборы обладают возможностью сохранения результатов для последующей передачи на ПК и формирования подробных протоколов измерений.
Схема измерения основных параметров кабельных линий
Если предстоит работа не только с медными, но и с волоконно-оптическими кабельными линиями, необходимо убедиться в том, что выбранное устройство имеет в комплекте оптические измерительные модули.
Кроме того, желательно, чтобы приобретенный прибор обеспечивал возможность модернизации заложенного в нем ПО в соответствии с требованиями новых стандартов. Однако стоимость такого оборудования достаточно высока, поэтому зачастую его арендуют у производителя или крупной компании на время измерений.
Если же прибор необходим для обслуживания существующей СКС, то в целях экономии можно ограничиться недорогим устройством для проверки кабельных линий, которые используются в компании в данный момент. Кроме того, многие недорогие тестеры оснащены еще и простыми средствами мониторинга трафика в сетях.
Однако при модернизации СКС в этом случае может понадобиться и замена измерительных средств.
Итак, прежде чем купить какой либо тестер СКС, стоит всесторонне оценить его возможности – на сегодняшний день в продаже есть продукты с любым набором функций и на любую сумму.
Переходное затухание
Этот параметр характеризует величину перекрестных наводок между витыми парами одного кабеля (отношение амплитуды поданного сигнала к амплитуде наведенного сигнала в дБ).
При определении переходного затухания на ближнем конце линии (Near End Cross Talk, NEXT; Power Sum NEXT, PS NEXT) подача сигнала и измерение производятся с одной стороны линии для всех частот заданного диапазона.
В первом случае для проведения измерения в одной паре сигнал подается поочередно на все остальные пары. Во втором случае тестирование производится по более жестким правилам: сигнал подается сразу на все остальные пары.
Оценку качества линии также очень удобно производить на основании комбинированных параметров – защищенности на дальнем конце линии (Attenuation to Crosstalk Ratio, ACR;Power Sum ACR, PSACR), выраженной как отношение величин погонного затухания и переходного затухания на ближнем конце линии.
Фактически этот параметр показывает, насколько амплитуда принимаемого полезного сигнала выше амплитуды шумов для заданной частоты сигнала.
Надо учитывать, что когда передача данных ведется по всем парам одновременно (например, 1000Base T), необходимо измерять и уровень переходного затухания на дальнем конце линии (Far EndCrossTalk, FEXT).
Поскольку на приемник в этом случае поступает суперпозиция полезного сигнала, передаваемого поданной паре, и сигнала, наведенного на нее с других пар, оценка качества линии производится на основании отношения величин полезного сигнала на дальнем конце линии (то есть с учетом его затухания) и наведенного сигнала.
Соответствующие характеристики – приведенное переходное затухание на дальнем конце линии (Equal Level Far End Cross Talk, ELFEXT; Power Sum ELFEXT, PS ELFEXT).
Погонное затухание
Ослабление сигнала при его распространении по линии оценивается затуханием (выраженное в дБ отношение мощности сигнала, поступившего в нагрузку на конце линии, к мощности сигнала, поданного в линию). Затухание сильно увеличивается с ростом частоты, поэтому оно должно измеряться для всего диапазона используемых частот.
Средства тестирования СКС
Александр Веселов,
Казалось бы, только недавно на рынке появились кабельные системы категории 5e, как уже активно используется шестая, а в последнее время – даже седьмая категория. Производители кабельных тестеров адекватно реагируют на столь стремительное развитие кабельных систем.
В очередной раз говорить о важности процедуры тестирования СКС нет смысла – само собой разумеется, что принимать в эксплуатацию крупную СКС без ее тестирования просто нельзя. Как же удостовериться в том, что кабельная проводка ЛВС соответствует всевозрастающим требованиям, предъявляемым сетевым оборудованием и протоколами связи?
По окончании монтажа кабельной системы необходимо в первую очередь произвести ее сертификацию, то есть протестировать, чтобы подтвердить качество работы системы и функционирования приложений.
Сертификационные испытания гарантируют соответствие каждого кабеля, через который данные поступают на серверный комплекс или в телекоммуникационные помещения, требованиям необходимых стандартов.
Заказчикам следует учитывать, что сертификация также является одним из требований при получении реальной гарантии на кабельную систему от производителя.
Кроме того, в тестировании должны использоваться устройства последнего поколения, позволяющие измерять характеристики для категорий 5е и выше, а также оценивать требования современных сетевых протоколов, например, 1000Base T.
Если помните, в период расцвета технологии Fast Ethernet кабельные тестеры проводили измерения характеристик кабельных систем в полосе пропускания до 100 МГц, чего было вполне достаточно для соответствующих стандартов СКС и приложений.
Поэтому следует удостовериться, что инсталлятор не использует устаревшие кабельные тестеры уровня II (Level II). Такие тестеры позволяют измерять лишь ограниченное число критически важных параметров: определение наличия обрывов и коротких замыканий в витых парах, измерение длины кабельных сегментов и затухания сигнала, а также переходного затухания на ближнем конце (NEXT).
Однако с появлением новых приложений типа Gigabit Ethernet, использующих для передачи данных все четыре витые пары, причем одновременно в обоих направлениях, появились и новые категории – 5е и 6, а также значительно возросло число измеряемых параметров и сложность проведения тестирования.
Разработанная специально для приложений Gigabit Ethernet категория 5e тестируется также в 100 мегагерцовом диапазоне частот (250 МГц для категории 6), однако при более жестких нормах на параметры с добавлением ряда новых измеряемых показателей.
Среди таких новых параметров – задержка распространения сигнала по отдельным витым парам кабеля, эквивалентное переходное затухание на дальнем конце (Equal Level Far End Crosstalk – ELFEXT) и возвратные потери (Return Loss). Более подробно измеряемые величины описаны во вставке.
Таким образом, следующее поколение кабельных тестеров для категории 5e соответствовало уровню IIЕ (Level IIЕ), причем многие из них для проверки наличия запаса характеристик позволяют производить измерения в диапазоне частот вплоть до 150 МГц. При этом тестеры уровня IIЕ являются на сегодня самыми распространенными кабельными приборами и должны использоваться при сертификации кабельных систем категорий 5 –5е ().
Однако многие производители уже значительно обновили свои устройства, добавив в них поддержку шестой и седьмой категорий и даже оптических сред передачи. Поэтому далее будут рассмотрены основные возможности последнего поколения кабельных тестеров.
Уровень шумов в линии
Электромагнитные помехи в ряде случаев могут сделать невозможной устойчивую передачу данных в линии. Большинство тестеров СКС позволяет измерить уровень шумов для последующего анализа и устранения их причин.
Как видно, подлежащих измерению параметров кабельных линий достаточно много, причем они имеют различное значение для тех или иных приложений или категорий.
document.write('');
| This Web server launched on February 24, 1997 Copyright © 1997-2000 CIT, © 2001-2009 |
|
|
| Внимание! Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения владельцев авторских прав. |
| Выгодное предложение: от компании «Интер-студио». |
Всемогущие тестеры
Практически все имеющиеся в продаже тестеры позволяют оценивать рабочие характеристики кабельных систем в соответствии с промышленными стандартами для категорий 5е и 6, и такой базовый набор измерений называется "автотестом". Следует учитывать, что тестеры, способные измерять параметры кабельных систем шестой категории, имеют уровень точности III (Level III). Эти тестеры испытывают абсолютное большинство новых СКС.
Для той же небольшой группы заказчиков, которые уже внедряют седьмую категорию, предназначенную для работы в частотном диапазоне вплоть до 600 МГц, в скором времени появятся тестеры с уровнем точности IV.
Интересно, что одни модели проводят автотест несколько быстрее других, что особенно важно в случае, когда приходится измерять параметры сотен или тысяч кабельных сегментов. Многие выпускаемые сегодня устройства позволяют измерять характеристики медных кабельных систем и производить тестирование волоконно-оптических систем с помощью подключаемых дополнительных модулей.
Возможность использования одного тестера для испытания и оптических, и медных кабелей – это не только удобство при тестировании больших СКС, но и возможность сэкономить на измерительной технике.
Практически все современные тестеры способны накапливать измеренные данные во внутренней памяти или платах памяти типа Compact Flash различной емкости, а затем передавать их на ПК для последующей обработки и выдачи на печать. Для подключения к ПК многие тестеры имеют современные USB интерфейсы, помимо стандартных последовательных интерфейсов типа RS 232.
Ряд современных кабельных тестеров оснащен встроенной рацией (talkset), которая позволяет двум монтажникам общаться посредством тестера.
Данная функция легко реализуется в тестерах, имеющих основной и выносной блоки, при этом каждый из них оснащается разъемами для подключения телефонной гарнитуры. Выносные блоки в ряде случаев очень различаются по конструкции: одни имеют только набор светодиодов для отображения режимов работы, другие же наделены почти таким же полным набором функций, как и основной тестер.
Кроме того, в комплекте тестера поставляются адаптеры для тестирования кабельных каналов. Следует также отметить, что в последнее время появляется все больше универсальных сетевых тестеров, способных измерять не только параметры СКС, но и сетевых протоколов – Ethernet, TCP/IP, ftp и т. д.
А теперь рассмотрим несколько современных кабельных тестеров, завоевавших популярность на рынке.
это полнофункциональный тестер для кабельных
LT 8600 – это полнофункциональный тестер для кабельных сетей категорий 3, 5, 5е, 6/ISO C, D, E в полосе частот до 300 МГц производства немецкого концерна Wavetek, специализирующегося на выпуске различной измерительной радиоаппаратуры.
Устройство позволяет определять правильность соединений, длину кабеля, сопротивление по постоянному току, переходное затухание на ближнем/дальнем конце (NEXT, ELFEXT, PowerSum), затухание в линии, обратные потери, импеданс, задержку распространения сигнала в линии, а также ее емкость.
Поддерживаются следующие типы тестируемого кабеля: витая пара UTP/SFTP/FTP категорий 3/5e/6, IBM STP Type 1, 2, 6, коаксиальный кабель. Кроме того, тестирование может производиться с учетом требований сетевых протоколов 10/100/1000 Мбит/с Ethernet, ATM 155. Встроенный рефлектометр позволяет находить неоднородности в линии на расстоянии до330 м, а переговорное устройство помогает при проведении инсталляций. В устройстве имеется память для хранения 1500 результатов тестирования.
С помощью стандартного интерфейса RS232тестер можно подключить к ПК. Обработка результатов на ПК производится с помощью программы LT RECORD Manager, позволяющей производить анализ и печать результатов.
Дополнительный модуль FIBERKIT обеспечивает проведение тестирования оптоволоконных кабельных трасс. В его комплект входит источник оптического излучения и измеритель оптической мощности. Источники излучения могут быть предназначены для работы как с многомодовыми, так и с одномодовыми оптическими волокнами.
Задержка распространения
Для надежной работы высокоскоростных протоколов необходимо, чтобы задержка распространения сигнала не превышала заданной и была одинакова для всех пар кабельной линии. Следует отметить, что некоторые системы передачи (например, 1000Base T) весьма чувствительны не только к абсолютному значению задержки распространения сигнала, но и к ее разнице (Propagation Delay Skew) для различных пар одной кабельной линии.
